伴隨著職業(yè)聯賽管辦分離改革的啟動，中超是否擴軍成為足管中心迫在眉睫攻關的課題。昨天，剛剛結束亞足聯會議之行的中心主任韋迪透露，亞足聯競賽委員會技術部日本籍主任鈴木已明確建議中超擴軍至18隊，但韋迪并未當即應允。韋迪說，“我們要對這個事兒審慎應對，絕不能隨意拍腦袋定�！�

　　國際足聯、亞足聯先后建議“擴軍”

　　上周末，韋迪飛赴馬來西亞吉隆坡，首次參加在那里舉行的亞足聯工作會議。韋迪參加的最重要會議就是本周一進行的亞足聯聯賽特設委員會會議，雖然該機構不過是普通的“議事機構”，但由于事關全新的亞冠聯賽名額分配，會議顯得尤為重要。由于原負責人南勇被捕，目前該委員會的主事人實際就是競賽委員會技術部主任鈴木。韋迪昨天告訴記者，結合國際足球職業(yè)化進程現狀與特點，歐冠聯賽的成功經驗，以及亞冠聯賽擴軍改革引來的經濟效益，國際足聯已經建議中國足協適時增容中超。本次亞足聯會議期間，鈴木也明確表達了亞足聯建議中超擴軍的想法。

　　韋迪拒絕“拍腦門”斷案

　　對于國際足聯和亞足聯的建議，韋迪保持了冷靜態(tài)度。他說，“我沒有馬上就是否擴軍給亞足聯明確回復。主要是因為目前中國足球正經歷職業(yè)化深化改革，需要我們對包括聯賽規(guī)模在內的一系列問題仔細審慎。中超的規(guī)模理應符合足球規(guī)律，同時要與中國國情相契合，對于這個事兒我們必須進行嚴謹論證。”據了解，目前足管中心之所以沒能立即定奪是否“擴軍”，一個重要原因是，目前中超各隊與中甲球隊水平差異較大，俱樂部建設職業(yè)化程度也呈現出兩極迥異態(tài)勢，用一位職業(yè)部人士的話說就是，“可能有些中甲球隊目前可以跟中超在球場上比劃比劃，但綜合俱樂部建設，包括基礎設施、球場、梯隊建設，差距顯而易見，如果為了擴軍，而讓更多不達標球隊濫竽充數，禍害的還是我們自己的聯賽�！�

　　“擴軍”引發(fā)足協爭論

　　韋迪的理智表態(tài)實際也反映目前足管中心內部對于“擴軍”的不同聲音。職業(yè)部主任劉殿秋表示，按照亞足聯“到2013賽季，參加亞冠的各會員協會聯賽必須保證每支球隊打滿33輪”的說法，中心并非必須采用擴軍辦法滿足這個要求，可以通過其他“技術手段”。劉殿秋解釋，“比如我們可以仿效NBA那樣，安排季前賽、季后賽。也可以讓排名積分榜靠前的兩支隊再打兩輪冠亞軍爭奪賽�！辈贿^這個辦法被一位熟諳亞足聯職業(yè)聯賽規(guī)則的老專家否定，這位專家指出，“亞足聯規(guī)則要求的是，每支球隊都必須保證打滿33輪。而不是冠亞軍隊，或者降級隊�！敝劣诩厩百惖某�議，這位專家表示，“打季前賽有什么實際意義呢？”據了解，亞足聯當初設定“33輪”，主要是考慮亞足聯不少會員協會國、地區(qū)受地緣條件及人力、物力資源條件限制只能滿足12支球隊參賽，因此亞足聯建議他們可以通過單季打滿3循環(huán)滿足“33輪”的要求。但對于中國這樣的大國，亞足聯則更希望中超擴編。是順應亞足聯的倡議還是自謀方略，韋迪為首的足管中心領導班子須慎重。