發(fā)表評(píng)論 中新網(wǎng)2月14日電 謝長(zhǎng)廷是不是臺(tái)灣“調(diào)查局”的線民？臺(tái)灣前“檢察總長(zhǎng)”盧仁發(fā)曾為許榮棋案提起非常上訴。非常上訴理由狀中指出，根據(jù)多名證人的證詞，“調(diào)查局”的“線民”被稱“咨詢?nèi)藛T”或“咨詢委員”。
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，盧仁發(fā)在非常上訴理由書中還指出，許榮棋指謝長(zhǎng)廷是“調(diào)查局”的“線民”、“抓耙子”，既非無(wú)據(jù)，也非杜撰及捏造事實(shí)，應(yīng)符合“善意”要件，而沒(méi)惡意誹謗。
非常上訴理由書指出，線民是“調(diào)查局”為順利偵查犯罪而在民間布建的人員，目的在協(xié)助司法單位偵查犯罪，事實(shí)上，當(dāng)政府機(jī)關(guān)的線民并非恥辱，當(dāng)“調(diào)查局”線民身份被掀開時(shí)，并無(wú)遭誹謗可言。
非常上訴理由書稱， 至于“抓耙”的文義，是指除去農(nóng)地雜草，附會(huì)于人，是指去除社會(huì)敗類，依用途及詮釋乃是正面的意義，對(duì)協(xié)助有關(guān)單位拔除社會(huì)敗類的人，稱之為“線民”、“抓耙子”，應(yīng)無(wú)惡意誹謗可言。
非常上訴理由書中并引述多位證人在法院的證詞，包括“調(diào)查局設(shè)計(jì)委員會(huì)委員”李義正作證指出，“調(diào)查局內(nèi)部將外界稱為線民者叫做咨詢?nèi)藛T，而且名稱改來(lái)改去”；前“調(diào)查局長(zhǎng)”王光宇在電視節(jié)目中也公開說(shuō)，“調(diào)查局為了尊重線民，不稱線民，而稱為咨詢?nèi)藛T”，可見“調(diào)查局”的線民稱為“咨詢?nèi)藛T”或“咨詢委員”。
許榮棋因在電視上指謝長(zhǎng)廷是“調(diào)查局”線民，原被高雄高分院2003年8月判刑四個(gè)月。盧仁發(fā)認(rèn)為這項(xiàng)判決違法，提起非常上訴，臺(tái)灣“最高法院”2004年4月撤銷原判決，發(fā)回重審，許榮棋獲改判無(wú)罪。
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
·國(guó)民黨"立委"再質(zhì)疑謝長(zhǎng)廷當(dāng)過(guò)線民 要求謝退選
·謝長(zhǎng)廷卷入“線民”風(fēng)波 馬英九：沒(méi)有評(píng)論
·謝長(zhǎng)廷被爆任"調(diào)查局"線民 藍(lán)委批不道德應(yīng)退選
·綠營(yíng)為謝被指當(dāng)線人澄清 臺(tái)報(bào):只讓謝形象更渾濁
·施明德："美麗島事件"辯護(hù)律師中不可能沒(méi)有線人
·臺(tái)報(bào)：線人說(shuō)影響謝長(zhǎng)廷選情 輕描淡寫絕非好事
·臺(tái)刊：謝長(zhǎng)廷曾被吸收為線人向蔣經(jīng)國(guó)提供情報(bào)
·邱毅爆料：謝長(zhǎng)廷曾收錢當(dāng)線人出賣黨外人士
·謝長(zhǎng)廷承認(rèn)曾接受“調(diào)查局”聘職 否認(rèn)做內(nèi)線
·謝長(zhǎng)廷陣營(yíng)稱邱毅意圖使謝長(zhǎng)廷不當(dāng)選 將提告
·臺(tái)“調(diào)查局”稱曾聘請(qǐng)謝長(zhǎng)廷擔(dān)任“咨詢委員”
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
