臺(tái)灣第七屆“立委”的選舉結(jié)果,讓許多觀察選舉的人跌破眼鏡。除了國民黨掌握絕對(duì)多數(shù),執(zhí)政的民進(jìn)黨只拿到不到四分之一的席次外,另一個(gè)令很多人感到意外的,就是以《榕樹下》一曲走紅、代表民進(jìn)黨在臺(tái)北縣三重地區(qū)參選的歌星余天,這次也當(dāng)選“立委”,成為“立法院”史上第五位當(dāng)選 “立委”的演藝界人士。
回顧臺(tái)灣藝人從政的歷史,第一位頂著知名藝人光環(huán)進(jìn)入“立法院”的,是1989年當(dāng)選 “立委”的“急智歌王”張志民 (張帝)。他在當(dāng)年還沒有全面改選的“立法院”里,是個(gè)沒有太多聲音,表現(xiàn)也并不十分突出的 “立委”,只是忠實(shí)地扮演支持國民黨政策的角色。即使如此,這任“立委”還是讓張志民當(dāng)?shù)萌硎莻黄ü蓚?/p>
第二個(gè)進(jìn)入“立法院”的,是1992年在臺(tái)北縣當(dāng)選無黨籍“立委”的“寶島歌王”葉憲修(葉啟田)。葉憲修其實(shí)是個(gè)非常用功的人,他完全知道自己的能力不足,因此努力自修,并且聘用具有專長的助理,希望能在問政上有所表現(xiàn)。然而,畢竟葉憲修的能力距離當(dāng)一位稱職的 “立委”還是太遠(yuǎn),他給人的印象還是“唱歌的”,甚至有一回“立法院”發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),有人還建議葉憲修 “上臺(tái)唱首歌”緩和一下氣氛,這也是葉憲修當(dāng)“立委”的最真實(shí)注腳。努力想在“立法院”爭(zhēng)取曝光機(jī)會(huì)的葉憲修,有一回甚至走極端,在“立法院”議場(chǎng)以小刀自殘,嚇壞了現(xiàn)場(chǎng)的所有人。不過,這對(duì)他的政治之路并沒有什么幫助。在 “立委”連任失利后,葉憲修淡出政壇回到歌壇,繼續(xù)灌錄唱片,不過知名度和影響力已經(jīng)大不如前。
毫無疑問,藝人從政最成功的例子,自然是金素梅(高金素梅)。高金素梅完全了解她作為一位具有臺(tái)灣原住民血統(tǒng)的政治人物的強(qiáng)處和弱點(diǎn),所以她清楚地設(shè)定自己的角色,只在原住民相關(guān)政策議題里發(fā)揮,絕對(duì)不在其他議題上不懂硬裝懂 (光這一點(diǎn)就讓很多臺(tái)灣政治人物慚愧)。雖然她在媒體上曝光的次數(shù)不多,而且還夾雜緋聞 (例如被媒體拍到和臺(tái)北縣副縣長李鴻源一同出游),但是記記都是重拳 (例如直搗靖國神社,或是在慰安婦議題上發(fā)言),是藝人轉(zhuǎn)型從政的最佳典范。這次高金素梅連任成功,代表她還可以繼續(xù)在“立法院”里有所發(fā)揮,未來前途無量。
相較之下,曾經(jīng)演過多部電影的“亞洲影帝”柯俊雄,雖然在2004年靠著高知名度當(dāng)選新竹市“議員”,但在問政上幾乎沒有任何表現(xiàn),只有在任期快要結(jié)束的時(shí)候,靠著脫離國民黨加入農(nóng)民黨,并獲得農(nóng)民黨提名擔(dān)任“不分區(qū)立委”候選人勉強(qiáng)擠上版面,但已沒有任何政治效果,這次選舉農(nóng)民黨也沒有取得任何不分區(qū)“立委”席次,柯俊雄短暫的政治生涯應(yīng)該就這樣結(jié)束了。
從前面幾個(gè)例子看,外界當(dāng)然好奇余天進(jìn)了“立法院”,除了高知名度外,還能發(fā)揮什么作用。單一選區(qū)制讓“立委”必須更重視地方的需要,但畢竟“立委”接觸討論的是全臺(tái)性議題和政策,需要有大格局大眼光,也需要強(qiáng)而有力的研究幕僚群,藝人的高知名度對(duì)當(dāng)選或許有幫助,但對(duì)能不能在“立法院”里發(fā)揮作用,卻是一點(diǎn)幫助也沒有。
所以,余天將來是找對(duì)議題,理性問政,還是把演藝界又哭又鬧搏曝光搶版面那一套帶到“立法院”發(fā)揚(yáng)光大,那就看他個(gè)人造化了。
臺(tái)灣中廣新聞資深記者 繆宇綸
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|