十二月二十八日上午十時(shí),“臺(tái)灣高等法院”對(duì)前臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九特別費(fèi)案進(jìn)行二審宣判,駁回檢方上訴,維持一審無(wú)罪判決。圖為“臺(tái)灣高等法院”發(fā)言人溫耀源在宣判后召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。 中新社發(fā) 陳國(guó)華 攝
|
中新網(wǎng)1月9日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,馬英九特別費(fèi)案檢方上不上訴,最快今天決定。檢方已準(zhǔn)備“上訴”、“不上訴”兩套版本,各有理由,由高層做最后裁示。
至于檢方對(duì)首長(zhǎng)特別費(fèi)案的偵辦要不要訂出統(tǒng)一見(jiàn)解,臺(tái)“檢察總長(zhǎng)”陳聰明昨天說(shuō),要等馬案是否上訴定案后再?zèng)Q定。
臺(tái)灣“高檢署”早在馬案二審判決當(dāng)天,便由公訴檢察官作好分工,研究臺(tái)灣“高等法院”的判決是否有違背法令或?qū)ο嚓P(guān)公文解釋有誤;這幾天更是密集開(kāi)會(huì),討論特別費(fèi)的性質(zhì)究竟該全數(shù)視為公款或全數(shù)視為實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼,或是區(qū)分一半是公款、一半是實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼。
據(jù)了解,檢察體系有些人主張,不該再浪費(fèi)資源在特別費(fèi)上,應(yīng)到此為止。不過(guò),檢方高層聽(tīng)取各方意見(jiàn)后,仍認(rèn)為法令規(guī)定并不明確,有賴“最高法院”的確定見(jiàn)解定調(diào),使得馬案上訴機(jī)會(huì)增大。
由于檢方對(duì)馬案處理的態(tài)度,不只牽涉到目前起訴在法院審理中的綠營(yíng)天王案件,還有大批藍(lán)、綠政治人物遭告發(fā)的特別費(fèi)案,同樣有待處理,檢方高層因此思量再三。
陳聰明昨天一再?gòu)?qiáng)調(diào),上訴與否尊重“高檢署”意見(jiàn)!案邫z署”檢察長(zhǎng)顏大和則表示,還在研議中。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|