中新網(wǎng)11月30日電 臺(tái)“高等法院”30日審理前臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九特別費(fèi)案，檢察官最后辯結(jié)指出，特別費(fèi)是公款，應(yīng)因公支用，馬英九涉嫌詐取一千多萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)特別費(fèi)；馬英九辯護(hù)律師則表示，馬英九無(wú)貪污犯意，也無(wú)犯行。庭訊辯論終結(jié)后，合議庭諭知將在12月28日上午10時(shí)宣判。
據(jù)“中央社”報(bào)道，臺(tái)“高等法院”自上午9時(shí)30分開庭審理馬英九特別費(fèi)案，先由馬英九進(jìn)行答辯，接著由合議庭提示本案證據(jù)，看兩造有無(wú)意見，最后由檢、辯雙方進(jìn)行結(jié)辯。
公訴檢察官今天由“高檢署”的曾俊哲、林邦梁、王金聰三位檢察官蒞庭論告。曾俊哲表示，特別費(fèi)是具有實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼性質(zhì)的公款，雖然特別費(fèi)具有補(bǔ)貼性質(zhì)，但仍應(yīng)用于公務(wù)所需，不得私人自俸。
林邦梁則反駁“臺(tái)北地院”的無(wú)罪判決理由，認(rèn)為一審判決將特別費(fèi)與宋代的公使錢畫上等號(hào)，但兩者的關(guān)聯(lián)卻未經(jīng)調(diào)查與說(shuō)明，判決已違法，請(qǐng)求“高院”改判。王金聰指出，馬英九明知特別費(fèi)應(yīng)用于公務(wù)支出，卻將部分以領(lǐng)據(jù)支領(lǐng)的特別費(fèi)，總額一千余萬(wàn)元，未用于因公招待饋贈(zèng)，反而匯入妻子周美青賬戶，用于私人用途，這部分涉嫌施用詐術(shù)，涉及貪污。
馬英九辯護(hù)律師宋耀明指出，依據(jù)“法務(wù)部”與“主計(jì)處”意見，特別費(fèi)為實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼并非公款，且馬英九主觀上沒有施用詐術(shù)或貪污的犯意，客觀上也沒有貪污的事實(shí)，偵查檢察官“先射箭再畫靶”推定馬英九犯罪，而且創(chuàng)設(shè)不存在的法律規(guī)范，誘導(dǎo)證人回答問(wèn)題。
律師陳明表示，榮譽(yù)是一個(gè)人對(duì)自己最大的獎(jiǎng)賞，馬英九也是如此，況且“大選”正在進(jìn)行，馬英九被本案牽絆著，進(jìn)行一場(chǎng)不公平的競(jìng)爭(zhēng)。他期盼合議庭應(yīng)維持一審判決，駁回檢察官上訴。
馬英九在最后陳述時(shí)表示，對(duì)于自己坐在被告席這件事感到痛心疾首，向來(lái)以清廉自居的自己，竟會(huì)被以貪污罪起訴，對(duì)他來(lái)說(shuō)“比失去生命更痛苦”。馬英九說(shuō)，全案一審已從特別費(fèi)的制度設(shè)計(jì)、歷史沿革、行政慣例，以及使用者和承辦人主觀的認(rèn)知等層面判他無(wú)罪，無(wú)論是認(rèn)定事實(shí)或適用法律都“無(wú)懈可擊”，他請(qǐng)求法院維持原判，駁回檢方上訴。
相關(guān)報(bào)道
