(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
二審判決保住了民進(jìn)黨人陳菊的市長(zhǎng)位置，但也讓民進(jìn)黨失去了打“悲情”牌的機(jī)會(huì)
國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者李寒芳發(fā)自北京 11月16日的高雄，劍拔弩張。
下午4時(shí)，法槌敲落，司法定讞，高雄市長(zhǎng)選舉結(jié)果終于一“槌”定音。民進(jìn)黨再度上演司法逆轉(zhuǎn)，旗下現(xiàn)任市長(zhǎng)陳菊獲判當(dāng)選有效；而國(guó)民黨前高雄市長(zhǎng)候選人黃俊英，經(jīng)歷從一審到二審的喜悲波折，再次與市長(zhǎng)席位擦肩而過(guò)。
審時(shí)：山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓
判決當(dāng)天，藍(lán)綠陣營(yíng)無(wú)不重兵集結(jié)這個(gè)臺(tái)灣南部的最大城市。國(guó)民黨主席吳伯雄、秘書長(zhǎng)吳敦義等人南下坐鎮(zhèn)，2008“大選”參選人馬英九也排定高雄縣市行程。綠營(yíng)方面自然不敢怠慢，派出2008“大選”參選人謝長(zhǎng)廷駐守高雄，兩陣營(yíng)對(duì)戰(zhàn)氣氛濃厚。
局勢(shì)如此劍拔弩張，高雄警方自然嚴(yán)陣以待。為了避免可能引發(fā)的沖突和對(duì)峙，當(dāng)?shù)嘏沙?800名警察駐守防范，位于法院周邊的龍華小學(xué)和明華中學(xué)當(dāng)天下午也停課。尤其是緊鄰法院一旁的明華中學(xué)校區(qū)，更和法院一樣架起拒馬防備，以免遭到波及。
審前：三度交手“菊”“英”會(huì)
一次選舉戰(zhàn)場(chǎng)，兩次司法戰(zhàn)場(chǎng)，算起來(lái)陳菊和黃俊英已經(jīng)交手三次，而每次的結(jié)果都有出乎意料的逆轉(zhuǎn)。
第一回合還是去年12月的高雄市長(zhǎng)選舉。黃俊英民調(diào)原本高于陳菊。但在選舉前夜，陳菊競(jìng)選總部在選舉活動(dòng)結(jié)束后，突然舉行“黃俊英賄選抓到了”記者會(huì)。這場(chǎng)突如其來(lái)的攻勢(shì)，打得黃俊英陣營(yíng)措手不及，最終以1114票微弱優(yōu)勢(shì)敗北。
第二回合則是今年6月的一審判決。黃俊英在選敗后提出“當(dāng)選無(wú)效”訴訟。今年3月驗(yàn)票時(shí)發(fā)現(xiàn)數(shù)千張爭(zhēng)議票；6月，高雄地方法院就高雄市長(zhǎng)選舉案作出一審判決，裁定陳菊當(dāng)選無(wú)效。
第三輪就是11月16日的終審。法官推翻一審判定陳菊當(dāng)選有效，且不得再上訴。這場(chǎng)判決保住了陳菊的市長(zhǎng)地位，從某種意義上來(lái)說(shuō)，也宣告了黃俊英恐怕從此和高雄市長(zhǎng)之位絕緣。黃俊英曾三度與高雄市長(zhǎng)近在咫尺卻失之交臂，2002年第一次選舉敗給謝長(zhǎng)廷，2006年和2007年卻分別敗給了選舉手段和司法操弄，年近70的他再想找回“遲來(lái)的正義”，機(jī)會(huì)不多。
審后：禍兮福兮猶未知
高雄的政治風(fēng)波告一段落，但對(duì)藍(lán)綠選情的影響卻是各具一詞。
從高雄市“南臺(tái)灣堡壘”地位來(lái)說(shuō)，官司勝利挫了國(guó)民黨銳氣，對(duì)士氣低迷已久的民進(jìn)黨注入一針強(qiáng)心針。年底“立委”選舉在即，陳菊有驚無(wú)險(xiǎn)過(guò)關(guān)，在“母雞帶小雞”的效應(yīng)下，對(duì)民進(jìn)黨自是一大利多。
不過(guò)外界也有不同看法。因?yàn)槊襁M(jìn)黨一向擅長(zhǎng)打“悲情”牌，陳菊如果輸了官司，正好又給綠營(yíng)坐以口實(shí)，反而會(huì)激化泛綠大團(tuán)結(jié)，拉高2008“大選”選情。
相反，黃俊英惜敗也許是“短空長(zhǎng)多”�！暗胤捷斄耍谥醒肽没貓�(zhí)政權(quán)”，在2008“大選”扳回一城。輿論評(píng)價(jià)說(shuō)，藍(lán)營(yíng)高層無(wú)法說(shuō)出口的秘密，竟是“官司能贏是不錯(cuò)，輸了或許會(huì)更好！”
相關(guān)報(bào)道
