中新網(wǎng)4月28日電 據(jù)臺灣《中國時報》報道,“雙英”辯論后,《自由時報》民調(diào)中心做出最新民調(diào)與島內(nèi)主流媒體及專業(yè)機構(gòu)進行的民調(diào)結(jié)果大相徑庭,國民黨文傳會主委蘇俊賓就此提出質(zhì)疑,所有媒體與機構(gòu)提問的問題都大同小異,但結(jié)果卻只有《自由時報》與大家不同,“難道他是最公平?難道其它機構(gòu)都缺乏專業(yè)嗎?”
島內(nèi)主要平面媒體,包括《中國時報》、《聯(lián)合報》及《蘋果日報》在“雙英”辯論后,均針對馬英九及主席蔡英文的表現(xiàn)、民眾對ECFA的支持度等進行民意調(diào)查,結(jié)果顯示,《中國時報》、《聯(lián)合報》及《蘋果日報》的民調(diào),雖樣本數(shù)不同,但結(jié)果都大同小異,差異性不大。唯有《自由時報》的民調(diào)結(jié)果與其它媒體落差極大。
蘇俊賓稱,《自由時報》雖有民意調(diào)查中心,但卻極少進行民調(diào),是否具公平性令人質(zhì)疑。并針對其民調(diào)結(jié)果表示,“為何久久才做一次民調(diào),一做就嚇死人?”蘇還建議《自由時報》應(yīng)公開其民調(diào)中心的專業(yè)性與研究方法
蘇俊賓表示,國民黨對民調(diào)一向以平常心對待,不管是民調(diào)高或民調(diào)低,都只會做為參考,辯論后國民黨內(nèi)也沒有進行任何民調(diào)。但反觀民進黨,竟然在辯論后展開民調(diào),還詢問民眾“誰比較有說服力”?
蘇俊賓認為,《自由時報》身為媒體,卻在此事上自失立場,為特定政黨宣傳意圖極為明顯。他強調(diào),民調(diào)應(yīng)該回歸其專業(yè)與本質(zhì),如果有特定目的,可能會傷害其專業(yè),也會傷害民眾對其民調(diào)的信任度。
此外,對于《自由時報》民調(diào)的可信度,蘇俊賓不愿多評論,但他舉2005年縣市長選舉時,臺北縣國民黨提名的周錫瑋對上民進黨提名的羅文嘉,《自由時報》民調(diào)指周、羅兩人打成平手,但結(jié)果周錫瑋領(lǐng)先羅文嘉19萬票當(dāng)選臺北縣長,“可信度如何,民眾可自行判斷”。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved