中新網(wǎng)9月25日電 陳水扁被控貪污案,24日移審臺灣高院遭裁定羈押,決戰(zhàn)二審首役即敗下陣來的陳水扁,正思索未來的訴訟之路,在二審開釋無望后,扁只能期待大法官“釋憲”一途,希望大法官解釋能夠在一審換法官的“法定法官原則”中,作出對他有利的解釋,以便殺出一血路。
據(jù)臺灣聯(lián)合晚報報道,熟悉大法官解釋效力的臺灣司法界人士表示,大法官解釋的效力,并不發(fā)生對偵審中的個案產(chǎn)生拘束力,換言之,縱使解釋有利于扁,也無解于扁目前的處境,由于高院仍是審級制度設(shè)計上的事實審,扁應(yīng)回歸審判,在未來高院的調(diào)查審理中,請求合議庭對他有利的事項一并注意并調(diào)查。
在昨天的移審接押庭中,陳水扁獨自一人舌戰(zhàn)蒞庭的六位檢察官,看似信心滿滿,但面對還押的裁定,據(jù)了解,扁的律師團將重新歸位備戰(zhàn),由于高院昨天的羈押裁定,也一并宣示被告得具保停止羈押的聲請權(quán)利,程序上,扁為求開釋,定會向最高法院提出抗告救濟。
法界人士表示,在扁案一審期間,扁家律師團一并聲請的大法官解釋,冀望針對換由蔡守訓(xùn)法官審判的問題,以程序爭議進而否定整個審判基礎(chǔ),由于之后又有如士林地院庭長洪英花投書媒體,唱和蔡守訓(xùn)判決無效,以致糊模焦點。
法界人士說,高院雖是事后審,但與臺北地院一樣是扁案的事實審,在審理上變化并不大,扁一樣可聲請調(diào)查證據(jù),和有利于己的證人傳喚,待交互詰問程序終了,才會辯結(jié)全案。
據(jù)了解,司法院大法官會議,對于扁聲請的釋憲案相當(dāng)?shù)驼{(diào),也無法獲知審議的進度,日前民進黨主席蔡英文有意拜會“司法院長”賴英照,就遭賴院長以他身兼大法官為由婉拒,雖然大法官解釋的結(jié)論,對扁案存有變量,但不論結(jié)果為何,一切還是得回歸審判。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved