陳水扁是否繼續(xù)覊押一事,日前經(jīng)延押庭裁定還押,最后結(jié)果則留待本周決定。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報昨天發(fā)表社評指出,這樣的發(fā)展早在預(yù)料之中,不足為奇,倒是陳水扁在庭中質(zhì)疑檢方“說話不算話”,又要法官“憑良心”的論調(diào),不只可笑,而且可恥!
社評說,就事論事,陳水扁要不要繼續(xù)覊押?主要是看他覊押的原因及必要性是否已經(jīng)消滅,如果覊押的原因及必要性都不存在,當(dāng)然應(yīng)該釋放。當(dāng)初陳水扁是因符合重罪、有逃亡之虞及串證三個要件才被覊押。衡情論理,從這些天的審理過程中陸續(xù)揭發(fā)的事證,已經(jīng)可以明顯看出,陳水扁涉及的案件情節(jié)確實十分嚴(yán)重;其次,他的犯罪不法利益數(shù)以億計,都匯往海外,在卸任后,他又以最速件趕辦護(hù)照,顯然符合“有逃亡之虞的具體事實”;再者,隨著案情向上發(fā)展,新案和新事證越來越多,一旦釋放陳水扁,他當(dāng)然有可能會有勾串、湮滅證據(jù)的可能?v令如此,要不要繼續(xù)覊押?證人是否全部詰問完畢?覊押要件是否還存在?都有待法官裁定,我們無意置喙。
臺灣地區(qū)撒謊最多的領(lǐng)導(dǎo)人,莫過于陳水扁,即使擴(kuò)大為政治人物,陳水扁也絕對名列前矛,大者如“四不一沒有”、“臺灣獨立”的立場翻來覆去;小者如他自己的官司,先前坦承做了法律不許可的事,如今又堅持無罪,這樣反復(fù)無常的人,有什么資格質(zhì)疑別人說話不算話?
社論指出,更重要的是,他要審判長及合議庭“憑良心”,問題是,陳水扁當(dāng)臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人以來可曾憑良心嗎?他下令核四停建,導(dǎo)致幾千億的損失,和臺灣政治、經(jīng)濟(jì)社會的動蕩,事發(fā)之后,把責(zé)任全部推給臺“行政院”,試問,這是憑良心嗎?他為了選舉,對外,操弄“一邊一國”,搞烽火外交,“公投入聯(lián)”,使臺灣的國際空間,不增反減;對內(nèi),同樣搞族群對立,硬要劃分“臺灣人”與中國人,讓原本和諧的社會因而撕裂。試問,這是憑良心嗎?
陳水扁以清廉自我標(biāo)榜,上臺之后“總統(tǒng)府”卻成了炒股中心,官邸財團(tuán)絡(luò)繹不絕,二次金改,公營事業(yè)人事,幾乎無事不喬,無錢不拿,無商不敲,試問,這些是憑良心嗎?
再者,民進(jìn)黨以往以清廉、勤政、愛鄉(xiāng)土為號召,的確吸引了不少中間選民,陳水扁打著“反黑金”的口號,趁勢而起,是民眾對民進(jìn)黨的期待,把陳水扁拱上了大位,陳水扁卻讓民進(jìn)黨的金字招牌變成臭不可聞;臺灣地區(qū)非但沒有向上提升,反而向下沉淪,試問,陳水扁可有憑良心嗎?
陳水扁假“秘密外交”之名,把原本應(yīng)該援外的經(jīng)費(fèi)放進(jìn)自己的荷包;又把外界捐贈原本應(yīng)該用在選舉的政治獻(xiàn)金納為己有;更把這些錢存進(jìn)海外子女的戶頭,試問,這是憑良心嗎?
陳水扁從政之初,致力于打特權(quán),可是他當(dāng)上臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之后,不但妻子享特權(quán)、子女享特權(quán),而且運(yùn)用特權(quán)貪贓枉法,貪墨所得,數(shù)以百億,更運(yùn)用特權(quán)將搜括而來的發(fā)票與憑空揑造的“秘密外交”,都列為“絕對機(jī)密”,試問,這是憑良心嗎?
社論最后強(qiáng)調(diào),陳水扁是不是延押?覊押期間是否太長?法院對陳水扁是否繼續(xù)覊押的決定,要不要以“保障人權(quán)”做為最優(yōu)先的考慮?應(yīng)不應(yīng)該以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來判斷?固然都有討論的空間,但陳水扁有沒有憑良心,恐怕才真是挺陳水扁的民眾該冷靜思考的問題!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved