北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院教授徐博東18日在《海峽導(dǎo)報》撰文指出,推動兩岸經(jīng)濟交流合作的正;c制度化,沒有幾年的功夫難以真正落實;急以推動“胡馬會”,無異于主張拋棄“先經(jīng)后政,先易后難,循序漸進”的正確策略,犯了政治上的“急躁癥”;推動兩岸關(guān)系發(fā)展,并不在于是否能夠早日實現(xiàn)“胡馬會”,關(guān)鍵在于馬英九究竟抱持什么樣的兩岸觀!
文章摘錄如下:
自打馬英九參選黨主席的消息傳出后,“胡馬會”的呼聲便一直不絕于耳。近日,馬英九在接受媒體專訪時明確表示:“國共論壇由誰參加可因時因地制宜,若當(dāng)選黨主席,倒不一定非要我本人參加才行!边@實際上已經(jīng)證實了筆者以往的判斷:至少在馬英九的第一任期內(nèi)“胡馬會”不可能實現(xiàn)。
事情明擺著的,馬英九在其第一任期內(nèi)的最“核心”考量,是2012年的競選連任;競選連任能否成功,關(guān)鍵在于馬團隊“拼經(jīng)濟”的績效;“拼經(jīng)濟”的績效如何,關(guān)鍵又在于兩岸的經(jīng)濟交流與合作。而一年來的實踐,已經(jīng)證明兩岸的經(jīng)濟交流與合作,不必通過“胡馬會”即可實現(xiàn)。
故知,如果胡馬相會,必定是涉及到兩岸的重大政治議題。而兩岸重大政治議題的協(xié)商談判一旦提上議事日程,便立即要面對以下三方面的挑戰(zhàn):(一)兩岸是否已經(jīng)累積起足夠的互信?雙方是否已經(jīng)作好了談判的充分準(zhǔn)備?(二)臺灣主流民意能否接受談判結(jié)果?(三)美、日兩國的態(tài)度如何?試想,在當(dāng)前臺灣的政治生態(tài)下,兩岸簽署ECFA尚且如此困難,不難預(yù)料,至少在馬英九的第一任期內(nèi),兩岸敏感政治議題的協(xié)商談判,很難提上議事日程。這也正是大陸方面為何從一開始就提出:“建立互信,擱置爭議,求同存異,共創(chuàng)雙贏”,和“先經(jīng)后政,先易后難,循序漸進”推動兩岸關(guān)系發(fā)展的根本原因之所在。這一政策和策略的最大特點,就在于它強調(diào)推動兩岸關(guān)系發(fā)展輕、重、緩、急的“節(jié)奏感”。它不是坐在辦公室里憑空想象出來的,而是在吸取了以往對臺工作經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上提出來的。一年來的實踐證明,這一政策策略行之有效,理應(yīng)繼續(xù)堅持。
須知,推動兩岸經(jīng)濟交流合作的正常化與制度化,沒有幾年的功夫難以真正落實。急以推動“胡馬會”,無異于主張拋棄“先經(jīng)后政,先易后難,循序漸進”的正確策略,犯了政治上的“急躁癥”。其病因就在于被一年來兩岸關(guān)系快速發(fā)展的良好勢頭所迷惑,低估了了處理兩岸事務(wù)特別是敏感政治議題的困難度和復(fù)雜性。
實踐一再證明:“欲速則不達”,兩岸關(guān)系發(fā)展只能是“循序漸進”,心急吃不了熱包子!
有人擔(dān)心,馬英九兼任黨主席后,“胡馬會”如果短期內(nèi)不能實現(xiàn),等于國共論壇“降級”,勢必對兩岸關(guān)系發(fā)展造成負(fù)面影響。這是一種只看“表面”不看“實質(zhì)”的片面觀點。
要講“實質(zhì)”,自2005年“國共論壇”創(chuàng)立以來,國共兩黨何曾有過真正意義上“最高層級”的交流?“胡連會”時國民黨還是在野黨;“胡吳會”時吳伯雄雖貴為執(zhí)政黨主席,但職掌臺灣當(dāng)局最高行政大權(quán)的卻是馬英九。但盡管如此,并沒有“影響”和“降低”國共論壇在推動兩岸關(guān)系發(fā)展中所發(fā)揮的巨大作用。因此,筆者認(rèn)為:問題的關(guān)鍵,并不在于是否能夠早日實現(xiàn)“胡馬會”,而在于馬英九究竟抱持什么樣的兩岸觀!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved