中新網(wǎng)12月30日電 臺灣《中國時報》今天發(fā)表社論說,檢方特偵組、臺北法院、臺灣高等法院,為了押不押陳水扁連續(xù)“斗戲”,簡直比“捉放曹”還精彩!陳水扁身為卸任領(lǐng)導(dǎo)人涉入天大弊案,又被聲押獲準(zhǔn)在前,起訴后無保釋放在后;偏偏高院更接受特偵組的見解,兩次駁回?zé)o保釋扁的裁定,且逐一駁斥臺北法院釋放扁的理由;甚至直言臺北法院認(rèn)定扁為卸任領(lǐng)導(dǎo)人即無逃亡之虞,“有違經(jīng)驗法則”,照高院的見解,陳水扁形同“非押不可”。
社論說,從法律面來看,重罪、有逃亡之虞、有勾串湮滅證據(jù)之虞,都可以是羈押的理由。過去,法院裁定嫌疑人押不押,標(biāo)準(zhǔn)很簡單,只要符合上述要件,說押就押。陳水扁或扁家人,是相對難以獲得同情的涉案人。原因無它,所有被卷入扁家弊案者,從政務(wù)官如“國安會秘書長”邱義仁、“內(nèi)政部長”余政憲、“調(diào)查局長”葉盛茂都被押了;這些人即使卷入弊案,大抵是被認(rèn)為“沒有污錢入袋者”,沒拿到錢的人進(jìn)了看守所,豈能獨厚洗錢洗遍全球的扁家人?
社論說,陳水扁迄今不但不承認(rèn)犯行,甚至否認(rèn)犯意,還認(rèn)為自己很倒霉,但始終無法解釋為什么這些他自認(rèn)沒拿的錢,會成為扁家人頭海外洗錢的資金,甚至這些海外賬戶的受益人都是他的子媳?就因為這些海外巨資,讓高院認(rèn)為他顯然有逃亡的“動機”。
舉一個最簡單的例子,與扁家交好的前新光醫(yī)院副院長黃芳彥,在特偵組傳喚他之前,即迅雷不及掩耳地跑了,甚至傳言他說扁案不結(jié)他是不會回來的,黃芳彥被指可能攜帶吳淑珍的珠寶出境,黃一跑,豈不坐實了扁家“海角N億”果然難追。
社論指出,最重要的是,扁家弊案目前只起訴了“四大案”,還有二次金改案、“機密外交”案,仍在如火如荼偵辦中,盡管羈押不能成為辦案的前提,但上述兩大案所涉金額,可能遠(yuǎn)比已曝光的四大案更高,牽扯的相關(guān)企業(yè)主與官員,可能還有未曝光者。
照常理,案件既已起訴,特偵組的調(diào)查應(yīng)該夠周全、證人的供詞應(yīng)該夠齊備,偏偏根據(jù)特偵組先后在陳水扁住所搜出的證據(jù)顯示,包括“國防部”、“調(diào)查局”洗錢防制中心,甚至集保中心,都有扁的“內(nèi)線”,不斷協(xié)助將相關(guān)資料、事證及調(diào)查進(jìn)度向扁通報,遑論至少在“國務(wù)機要費”案中所謂的“南線專案”確屬無中生有,如果陳水扁在過去這段期間中,沒有種種串證、變造,甚至湮滅證據(jù)的行為,豈至于還得防著他繼續(xù)搞勾串之事?甚至連高院都認(rèn)為周占春放了扁“有違司法正義之實現(xiàn)”?
簡言之,陳水扁陷入特偵組要押人、法院放不放人的困境中,有大半部分是他過去的行為坑了自己,他讓自己成為了司法程序中不可信的當(dāng)事人。
社論表示,陳水扁自言是“過街老鼠”,哪還有勾串的能力?陳水扁到底有沒有勾串的可能,見仁見智;但從扁在押期間扁家人的行止看來,是不是一定非押扁才能讓扁家人不再勾串、恐嚇證人、變造湮滅證據(jù)?顯然未必!包括扁的左右手林德訓(xùn)和陳鎮(zhèn)慧都要求換掉扁為他們委任的律師;直言快語的吳淑珍甚至傳聞要殺了某某人;陳水扁還譏諷余政憲關(guān)不了幾天就全招了。如果扁家人面對司法,都能謙謹(jǐn)?shù)驼{(diào)些,或許給臺灣民眾的觀感還不至于到五成以上民眾不贊成釋放陳水扁。
社論說,身為曾經(jīng)集民意萬千寵愛的民選領(lǐng)導(dǎo)人,卸任后卻弊案纏身,三番兩次為了自己該不該被押而上法庭“辯論”,陳水扁已經(jīng)因為扁家弊案尊嚴(yán)掃地,從高院二次評議庭、臺北法院三次羈押庭,不同的法官有不同的裁定結(jié)果,陳水扁不能逃避的是:他必須誠實面對自己和家人的弊案!
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋