中新網(wǎng)10月13日電 臺灣《中國時報》今天刊出署名文章說,美國行政部門日前正式通知國會對臺灣軍售,項目涵蓋總值逾新臺幣二千億元的六筆(五項)武器系統(tǒng);即便這個讓臺當局“雀躍不已”的軍購案看來已成定局,筆者還是要將反對的想法重述,以盡言責。原文摘編如下:
這項軍購案的成案,一方面代表在敷衍民眾上,新舊“政府”如出一轍,例如:為什么我們需要三十架阿帕奇攻擊直升機?為什么我們需要三百三十枚愛國者三型防空導彈?“政府”不曾向民眾細心解釋,這二項武器對臺灣防務的軍事戰(zhàn)略意義為何,也沒對民眾盡責的做成本效益分析。在這份軍售清單后面,我們看到的只有行政部門“有軍購即善”的敷衍和傲慢,以及立法部門特別是“國防委員”不負責的護航。
另一方面,這也代表“政府”仍不能自拔于軍購迷思,不能務實地以宏觀角度思考自身的戰(zhàn)略處境。對這一點,我們必須從軍購的本質來說明。軍費提高表面上增加了形式軍事力量,實際上卻會因為“國力”耗弱,反而減損力量。以美國為例,其國債已經超過十萬億美元,而用于伊拉克戰(zhàn)爭即有五萬億之多。既然馬“政府”要把更多力量放在追求兩岸彼此雙贏的經濟、文化的交流上,用以促進雙方共存共榮,希望一點一滴的消除彼此的誤會與敵意。筆者完全不懂為何馬“政府”仍要維持不合現(xiàn)實的防務預算及采購既無用又無助臺灣發(fā)展的武器。
來看看德國和法國的例子,德法自一八七○年代發(fā)生普法戰(zhàn)爭后,一直是歐洲爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭的火藥桶。兩國持續(xù)百年的敵意,給了彼此升高軍備的理由,然后,在恐懼對方不斷增加的武力陰影下,終有一方忍不住先動手,而爆發(fā)了一次比一次激烈的戰(zhàn)爭。直到雙方有朝覺悟,結成了歐洲煤鋼組織(歐盟的前身),把經濟綁在一起,讓彼此的利益融合無分的時候,戰(zhàn)爭才真正的遠離了德法。歷史告訴我們,和平無法從軍備競賽中獲得,要和平,促進善意交流是唯一路徑。
正視現(xiàn)實需要智慧,更需要勇氣?上У氖牵稳宋锿驗閾谋惶咨稀笆≈髁x”、“中共同路人”的帽子,而失去了正視現(xiàn)實的勇氣,也不敢真心的向民眾清楚闡述他的理念。二十多年前大陸實行了改革開放政策后,兩岸之間即便仍有“齟齬”,但從歷史的脈絡來看,卻是向和平方向發(fā)展的;蛑辽伲瑧(zhàn)爭是遙遠的。
如果用“投資學式”觀點解釋,今日“投資和平”比“投資戰(zhàn)備”會更務實劃算。前“政府”巨額軍購的邏輯錯在,預期“必戰(zhàn)”,于是得出“必備戰(zhàn)”的結論。這是一種斷頭斷尾的井蛙邏輯。在尾巴部分,不管即使“必備戰(zhàn)”也不會贏。在開頭的部分,更不愿去精算,與其“備必敗之戰(zhàn)”,何不把相對的資源力氣,對內全力支持內政、提升綜合“國力”,對外用來構建善意、交融、化異求同的兩岸關系。
令人不解的是馬“政府”既然洞悉了兩岸利益互依的必要性,為何在防務預算的配置上完全看不出調整的勇氣。(陳長文)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋