7月21日,臺灣前海軍中將雷學(xué)明等控告陳水扁等人誹謗案在臺北地方法院開庭。陳水扁上午在步入法院時曾發(fā)生遭一民眾踹一腳的意外,這是該案第二次開庭,也是陳水扁卸任臺灣領(lǐng)導(dǎo)人后首度至法院出庭。圖為陳水扁在出庭應(yīng)訊后對媒體表達看法。 中新社發(fā) 黃少華 攝
版權(quán)聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。 |
|
中新網(wǎng)7月22日電 針對陳水扁21日出庭時被人踹了一腳,臺灣《聯(lián)合報•黑白集》今天刊出評論說,踹人者當然應(yīng)受嚴厲譴責(zé),但陳水扁未依原來維安路線出庭,形成現(xiàn)場秩序難以維持,也被認為有制造“加工事件”的嫌疑。
評論說,有些政治人物,擅長現(xiàn)場操作;往往能將一個原來平凡無奇的情境,“加工”操作成軒然大波。前年高雄市長選舉,自古鋅酩包租兩部游覽車,至陳菊陣營漏夜召開“黃俊英賄選抓到了”記者會,即是典型的“加工事件”。今年臺灣“大選”時,國民黨“四傻踢館”身陷謝蘇總部,被“私囚”了幾個小時,更是“高級加工事件”。陳水扁昨天出庭,只是換了一個入口,果然又立見“加工加值”的成效。
民進黨早年在群眾場合,有人用預(yù)藏的豬血涂面,聲稱被拒馬(隔離物)割傷,是一種“加工”;吳淑珍被支持者的鐵牛車撞傷,喊了幾十年的“政治車禍”,更是“加工事件”的經(jīng)典之作;至于吳淑珍出庭一半,忽然昏倒送醫(yī),也被認為是“加工加料”。
評論說,陳水扁擅于“現(xiàn)場加工”,確實高人一等。他昨天將整個案子說成“只是合理質(zhì)疑,竟然成為被告”,于是一方面斥原告“大言不慚”,另一方面又高喊“這樣還有天理嗎”?
評論表示,本案已進入司法程序,究竟陳水扁與雷學(xué)明雙方的是非如何,臺灣民眾暫難定論。但陳水扁居然說“我們(被告)多跑幾趟法院沒關(guān)系,但是案件的來龍去脈必須弄清楚”,卻又全然只是“現(xiàn)場加工”的語言;否則,請問陳水扁,何以機要費案吳淑珍不肯“多跑幾趟法院”?而陳水扁何以又千方百計連一趟庭也沒有出過?難道不知臺灣民眾也想把機要費案的“來龍去脈”弄個清楚?陳水扁應(yīng)否自問:“這樣還有天理嗎?”