發(fā)表評(píng)論 臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》今天發(fā)表社論指出，連續(xù)敗選了這么多次，民進(jìn)黨終于有人放“第一槍”了。“開槍”的是前新潮流系總召集人段宜康，他把矛頭直指陳水扁，認(rèn)為享有最大權(quán)力的人要負(fù)最大責(zé)任，所以陳水扁對(duì)民進(jìn)黨最該負(fù)責(zé)。這“第一槍”還正好選在扁馬會(huì)的同一天，總算綠營(yíng)內(nèi)部第一次有人把矛頭指向阿扁了！
問題是這遲來的“第一槍”，子彈馬上就彈了回來。民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘立刻就回應(yīng)，說敗選是全黨責(zé)任，如果點(diǎn)名陳水扁，反而讓黨內(nèi)陷入紛爭(zhēng)，也不利于黨內(nèi)的檢討反省。簡(jiǎn)單地說，就是既然被打敗了，大家都有份啦！
看著這一來一往之間，有誰相信民進(jìn)黨真的會(huì)檢討？回顧這幾天，一場(chǎng)敗仗下來，陳水扁一語不發(fā)，謝長(zhǎng)廷選前還說落選就退出政壇，選后與扁會(huì)面后突然又說要留任到五二○，接著又傳出有人要拱扁出任黨主席……。這一路下來，有任何人站出來說要承擔(dān)什么責(zé)任嗎？沒有，一個(gè)都沒有！
社論說，外界倒是都見識(shí)了，在這個(gè)難堪的敗選中，民進(jìn)黨怎么找出辦法來卸責(zé)。第一種方法就是鼓吹一種論述：敗選是全黨的責(zé)任，大家都要檢討，大家都該要承擔(dān)。這種論述最大好處是，既然大家都有責(zé)任，就其實(shí)沒有任何人需要負(fù)具體責(zé)任。所謂你罵了所有人，等于沒有人被罵，不是嗎？柯建銘還說點(diǎn)名陳水扁不利黨內(nèi)檢討反省，這句話應(yīng)該倒過來說：如果都不準(zhǔn)點(diǎn)名，那還需要檢討嗎？
第二種方法就是開會(huì)，找一堆人來討論一番，讓大家百花齊放一下，等到氣都發(fā)泄完了，再發(fā)表個(gè)四平八穩(wěn)的什么檢討報(bào)告，就算完了。而民進(jìn)黨日前邀集掌權(quán)后歷任黨秘書長(zhǎng)召開擴(kuò)大檢討會(huì)議籌備小組會(huì)議，得出的正是這個(gè)結(jié)論。說什么要廣邀社會(huì)諍友、學(xué)界、從政黨員、黨公職、各縣市鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表、“議員”等，舉行擴(kuò)大檢討會(huì)議。簡(jiǎn)言之，就是用大鳴大放解決內(nèi)部矛盾。反正檢討嘛，還怕人多嗎？
結(jié)果是：如果要究責(zé)，主張大家都有責(zé)任，等于說所有人都不必負(fù)責(zé)；如果要檢討，找一拖拉庫(kù)的閑雜人等來檢討，可能有像樣的結(jié)論嗎？民進(jìn)黨如果奉行這種不必負(fù)責(zé)、也無須結(jié)論的改革法，不妨等等看，黨內(nèi)還有人敢再開“第二槍”嗎？
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
