臺灣的選舉熱鬧異常,“繽紛多彩”,伴隨著選舉也出現(xiàn)了與之相關(guān)的“選舉衍生品”,比如民調(diào),就是其中一個十分有意味的“產(chǎn)品”。
五花八門 自相矛盾
細細端詳臺灣選舉民調(diào),可謂五花八門,令人目不暇接。從時間上看,三天一“小調(diào)”,五天一“大調(diào)”;從種類上看,報紙有民調(diào),電視有民調(diào),大學(xué)、政黨、非政府組織也不甘寂寞紛紛涉足其間。
島內(nèi)民調(diào)多并不奇怪,奇怪的是各種民調(diào)差別巨大,經(jīng);ハ嗝,甚至前后抵觸,令人霧水滿頭。例如2004年3月初,“年代民調(diào)”顯示“連宋配”支持率39%,“扁呂配”35.6%;臺灣TVBS電視臺民調(diào),連宋支持度44%,扁呂36%,都是連戰(zhàn)宋楚瑜領(lǐng)先。與此同時,“山水民調(diào)”卻顯示連宋36.1%,扁呂37.8%,扁呂領(lǐng)先1.7個百分點,而民進黨自己一手操辦的民調(diào)更顯示藍綠支持率分別為36.2%和39.5%,領(lǐng)先高達3.3個百分點。
同時進行的民調(diào),結(jié)果怎會完全相反?人們不禁要問。
暗藏貓膩 很難把握
島內(nèi)民意調(diào)查方式主要有三種:當(dāng)街或上門派發(fā)問卷,家宅電話詢問調(diào)查和網(wǎng)上投票民調(diào)。采用的方式不同,其結(jié)果就可能大相徑庭。
首先,藍營支持者更多的是知識層次較高的社會精英,而南部偏僻農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)民和經(jīng)濟條件一般的原住民則是綠營的傳統(tǒng)票倉。如果采用電話民調(diào),那么南部貧窮農(nóng)民家庭,很多未安裝電話的就無法調(diào)查,更多的農(nóng)民也都沒有上網(wǎng)的習(xí)慣,所以電話和網(wǎng)絡(luò)民調(diào)會漏掉很多綠營鐵桿支持者。
其次,選取地域不同,民調(diào)結(jié)果可能截然相反。臺灣政治版圖大致是北藍南綠。如果在民調(diào)時更多選取北部民眾詢問,藍營占優(yōu)幾率顯然更高;但若重點選取南部居民,則結(jié)果可能截然相反。
第三,提問形式也對結(jié)果有著重要影響。
第四,在調(diào)查時,會有很大一部分人拒絕接受調(diào)查,有的因為 “覺得太麻煩”。每次民調(diào),拒絕回答問題的人數(shù)往往高達30%~40%,足以影響最后結(jié)果,而這些人在選舉時的抉擇,往往難以預(yù)料。
政治工具 搖錢大樹
目前臺灣民調(diào)機構(gòu)數(shù)量眾多,大有“亂花漸欲迷人眼”之勢。據(jù)不完全統(tǒng)計,臺灣全島約有民調(diào)機構(gòu)60家,其類別大致可分為學(xué)術(shù)類、媒體類、政黨社團類、民間專業(yè)公司等四大類。
最近幾年因為民調(diào)市場紅火,大量民間專業(yè)民調(diào)公司紛紛成立,這些公司以盈利為目的,只要能賺錢,來者不拒,什么都做。常言道“有錢能使鬼推磨”,藍營給錢,自然不能駁了藍營的面子;綠營給錢,當(dāng)然也不能讓綠營難堪。
如今“大選”近在眼前,大部分民調(diào)都顯示馬英九蕭萬長組合遠遠領(lǐng)先于謝(長廷)蘇(貞昌)配。但藍營依然連連宣稱“困難重重,勝負難料”。原來藍營不止一次吃過民調(diào)的虧。八年前 “大選”,各類民調(diào)都顯示國民黨支持率高于民進黨,直到頭天晚上依然如此,國民黨高層蘇志強甚至放話說“可以安了”,但最后卻折戟沉沙。四年前情況更加樂觀,民調(diào)顯示“連宋配”領(lǐng)先“扁呂配”一大截,藍營甚至把當(dāng)選后“總統(tǒng)府”的很多官帽都分配妥當(dāng),卻又一次意外落敗。教訓(xùn)如此慘痛,難怪國民黨不敢托大。
(《世界知識》雜志)
圖片報道 | 更多>> |
|