發(fā)表評論 中新網(wǎng)2月18日電 針對謝營以綠卡打馬議題，臺灣《聯(lián)合報》18日刊文說，如果謝長廷沒有質(zhì)疑馬英九綠卡問題，“中選會”要候選人提供在其它國家的社會安全卡、綠卡之類的數(shù)據(jù)，不至于被藍營批評。但在謝營出手打馬綠卡之后，“中選會”的作法，就難免有瓜田李下之嫌。
文章說，“立委”選舉前為了一階段或二階段領投“行政院”數(shù)次明指“中選會”和各縣市選委會隸屬“行政院”，這層關系已使“中選會”獨立超然立場蒙上陰影，“行政院正、副院長”又曾在長昌競選總部掛名輔選，張俊雄當時還是總部主委，間接影響，“中選會”已難被藍營信任。
“選罷法”規(guī)定，有外國籍者不能登記為候選人，馬、謝雙方都在登記時切結(jié)沒有外國籍，因此提供同意書給“中選會”向相關國家查證，事屬當然；只是同意書內(nèi)到底需要附哪些數(shù)據(jù)，“中選會”一口氣列了七、八項，包括綠卡卡號、社會安全卡號都要注明，藍營反彈，并不意外。
文章說，綠卡的問題馬營本應該向全民說清楚、講明白，但那不是現(xiàn)行“總統(tǒng)副總統(tǒng)罷免法”規(guī)范的內(nèi)容，綠卡卡號也不是查一個人有無美國籍唯一的管道，既然如此，“中選會”何必在同意書中列“綠卡卡號”這個地雷，使公正性又遭檢驗？
馬英九、謝長廷分別在美、日留學，要是他們到現(xiàn)在都留著社會安全(保險)卡之類的物品，或許島內(nèi)民眾會懷疑他們愛臺灣或愛美、日比較多，如果他們沒有在同意書中填這些資料，勢被扯上“誠信”問題。偏偏綠卡、社會安全卡，是美國的證件名稱，不是日本文件用語，“中選會”這么一列，怎能閃得開助謝打馬的質(zhì)疑？
文章說，“立委”選舉之后，“中選會”如何辦“總統(tǒng)大選”更動見觀瞻；當馬、謝兩方交戰(zhàn)正酣時，“中選會”的作為若一再遭一方抨擊，不只將影響民眾對選務的信心，對另一方可能適得其反。
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
