臺灣《中國時報》今日刊登社論說,蔣家第四代蔣友柏日前的一番談話,或許是我們聆聽近日所有兩蔣論述的相關(guān)爭議中,最中肯也最有高度的說法。他表明某種程度上贊成“去蔣”,主要的理由是他認為今天臺灣應(yīng)該要邁入“后蔣時代”,“不要再將兩蔣做為一種圖騰”,誠哉斯言,如果蔣家后代的蔣友柏都愿意放下了,朝野兩黨為什么還不愿意放下呢?
其實,臺灣很早就進入“后蔣”年代了!算算時日,蔣介石已經(jīng)逝世超過30年,蔣經(jīng)國也故去將近十八年,在當下臺灣已經(jīng)有占比例不算小的數(shù)個世代,根本沒有關(guān)于“兩蔣”的記憶,而此刻關(guān)于“兩蔣”還存在臺灣的主要都是史料與遺跡了,還能聯(lián)系起來的就只剩下若干建筑物、銅像、陵寢與文物等,而這些遺跡絕大多數(shù)在今天都只是被消費的“觀光景點”。我們非常有理由相信,再過個一、二十年,與“兩蔣”還相關(guān)的只剩下古跡保護與史學研究了。
社論說,很遺憾的,或許是為了要轉(zhuǎn)移難看的政績、或許是為了想提振低迷的選情,陳水扁與民進黨硬是逆轉(zhuǎn)時鐘,將已經(jīng)邁入“后蔣”的年代往回倒退,重新將其翻制成一個政爭的話題?梢哉f從今年下半年起,一連串的清算動作就陸續(xù)被啟動,包括“中正紀念堂”更名、拆匾、移靈、“廢五正”運動、撤慈湖“憲兵”等一波接一波的推出,再加上“教育部”與“國防部”積極的配合炒作,讓“兩蔣”話題的熱度一直冷不下來。這種積極以“向后看”的態(tài)度,有沒有出息是一回事,操作選舉的意圖倒是毫不掩飾,也確實竄奪了不少輿論的空間。
或許部分問題也就出在這里,如果臺灣已經(jīng)邁入“后蔣”的年代,為什么民進黨持續(xù)操作“去蔣”,依舊可以掀起可觀的效應(yīng)?這就點出了蔣友柏對現(xiàn)時國民黨的批評:依舊緬懷過往的光輝,進而失去了調(diào)整自己的能力。面臨民進黨一波波的政治動作,國民黨除了祭出政治口水相罵,就是動員藍營選民反制,結(jié)果反而提供了民進黨更多的機會去操作“恐懼”。
換言之,國民黨如果不能讓自己先從“兩蔣議題”超越出來,那就像黨產(chǎn)議題一樣,永遠會是民進黨啟動斗爭上取之不盡的提款機,既可轉(zhuǎn)移焦點,又可擴大對立,有這么好用的素材,民進黨根本不必再理會它自己施政的成績單是否難看,也不必再刻意掩飾其層出不窮的貪腐惡行,只要反覆不斷的翻炒這些議題,就永遠能夠達到主導輿論、擴大爭端的效果。當然這個效果還需要國民黨的配合,只要國民黨被激怒,甚至還動員支持者反制,那么陳水扁與民進黨所期待的一切效果,就都達到了。
社論指出,民進黨當然清楚知道,“兩蔣議題”在牽動島內(nèi)不同立場民眾的情感與記憶上,有一定的動員能量,而如今這個操作本身的動機,究竟是意在轉(zhuǎn)型正義、政治報復還是在折算選票,其實已經(jīng)沒有太多的爭議,更何況對現(xiàn)時綠營而言,只要行政權(quán)力在手上,行政命令又可隨時配合修改,不論是要拆匾、要撤衛(wèi)兵或是未來要想怎么處理銅像,只要當局決意干到底,誰又能真正擋得。慷谶@整個過程中不論是要拆掉什么,移走什么都不是重點,重點是它就是故意要激起某些人的焦慮、憤怒與恐懼。而因應(yīng)這種操作最適當?shù)幕貞?yīng),恐怕就是盡量做到不隨之起舞,或許面對民進黨一波波的挑釁,要在情緒上完全不受到干擾并不容易。但如果民進黨持續(xù)的樂此不疲,又為什么要一路配合著它玩,讓其所有的操作都能得逞呢?
如果蔣家的后代都愿意以平常心看待“去蔣”,那么何妨就聽任民進黨去操作“去蔣”吧,也就讓陳水扁繼續(xù)去傾吐那些粗鄙的語言吧,反正這一切終究會過去,兩蔣的功過,從來不是一時一刻的政治口水所能判定,未來的史家終究會做出持平的論定,此刻圍繞“去蔣”的所有雜音與紛擾,人民的視聽空間或許暫時無從逃脫。
圖片報道 | 更多>> |
|