筆者日前曾和美國(guó)高層外交官員對(duì)話(huà)，在當(dāng)前美臺(tái)互信嚴(yán)重受損、陳水扁強(qiáng)推“入聯(lián)公投”的情況下，對(duì)方居然一再為陳水扁和民進(jìn)黨當(dāng)局開(kāi)脫叫屈。對(duì)方說(shuō)，美國(guó)對(duì)于陳水扁慣于升高臺(tái)灣內(nèi)部及兩岸關(guān)系的緊張，擅長(zhǎng)采取進(jìn)兩步、退一步，沖突、妥協(xié)、進(jìn)步的手法相當(dāng)關(guān)切。但美方同時(shí)認(rèn)為，陳水扁仍然知道適時(shí)收手，不曾把情勢(shì)搞到失控，這就可以看出他絕對(duì)不是瘋子和傻子。筆者聽(tīng)后一肚子的氣：如此一說(shuō)，似乎民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系上還是有一些具體的“成就”？
當(dāng)時(shí)筆者質(zhì)疑，當(dāng)前臺(tái)灣內(nèi)部族群對(duì)立惡化，兩岸關(guān)系緊張，“政府”有法不依，貪污橫行，難不成臺(tái)灣民眾還要對(duì)民進(jìn)黨搞垮臺(tái)灣表示感激不成？對(duì)方回答說(shuō)，這些問(wèn)題本來(lái)就一直存在，只不過(guò)過(guò)去大家無(wú)從表達(dá)，現(xiàn)在才端上臺(tái)面而已。民主本來(lái)就是一個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程，而臺(tái)灣的民主還在初級(jí)階段，美國(guó)在20世紀(jì)初期也是如此，大家要有更大的雅量、容忍和信心，支持臺(tái)灣度過(guò)當(dāng)前這種亂象。
這人簡(jiǎn)直成了民進(jìn)黨的發(fā)言人，難怪有人說(shuō)，不少美國(guó)外交官員除了親臺(tái)，也同樣親綠。此人既可對(duì)筆者說(shuō)出此話(huà)，那他和陳水扁私下會(huì)談內(nèi)容又如何，自然給人不少想像空間。
筆者雖然留美，但心里對(duì)美國(guó)卻絕無(wú)特別情感。反正大家都是由國(guó)家利益出發(fā)，既然美國(guó)算計(jì)我們，凡事都要最大化自己的國(guó)家利益，我們當(dāng)然也絕不含糊，遇事總要據(jù)理力爭(zhēng)，雖有時(shí)力不從心，難免遭人玩弄，但總不能讓人予取予求，被人玩了還要忍氣吞聲，或是和阿Q一樣的心里暗爽。因此，難怪筆者要對(duì)美國(guó)高官最近有關(guān)臺(tái)灣“入聯(lián)公投”的談話(huà)持保留態(tài)度，懷疑他們說(shuō)一套、做一套。
美國(guó)近一段時(shí)間對(duì)“入聯(lián)公投”的表態(tài)，從正面看，美國(guó)是在對(duì)陳水扁和民進(jìn)黨當(dāng)局施壓，要求彼等知所進(jìn)退，不要強(qiáng)推“入聯(lián)公投”，不能增加兩岸緊張。由各方細(xì)節(jié)看來(lái)，美國(guó)對(duì)陳水扁的不滿(mǎn)已然溢于言表，對(duì)臺(tái)灣未來(lái)幾個(gè)月的政局發(fā)展，兩岸關(guān)系可能發(fā)生沖突，心中確實(shí)是有一定程度的焦慮。但這只表示美國(guó)反陳(陳水扁)，和反謝(長(zhǎng)廷)或反民進(jìn)黨不能畫(huà)上等號(hào)。
但若從負(fù)面來(lái)看，美國(guó)卻似乎又再度向臺(tái)灣各界發(fā)出了錯(cuò)誤的訊號(hào)。既然華府已經(jīng)接受了“公投”不可避免的事實(shí)，又說(shuō)彼等談話(huà)就代表行動(dòng)，這就意味著美國(guó)不會(huì)再有實(shí)際的制裁動(dòng)作，以禁止陳水扁的冒險(xiǎn)主義行動(dòng)。既然美國(guó)不會(huì)有實(shí)際反對(duì)動(dòng)作，且 “公投”綁“大選”絕對(duì)有利于民進(jìn)黨動(dòng)員，有利于漸進(jìn)式“臺(tái)獨(dú)”，陳水扁等人理所當(dāng)然會(huì)把 “入聯(lián)公投”堅(jiān)持到底。
陳水扁蠻干到底已是顯然的事，但美國(guó)是否言行合一反對(duì)到底，我們還要拭目以待。不過(guò)大家要切記：不可輕信美國(guó)。這才是萬(wàn)全之策。本報(bào)特約撰述人：蔡逸儒(臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)教授)
相關(guān)報(bào)道
