本周，陳水扁當(dāng)著“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”臺(tái)北辦事處長(zhǎng)楊蘇棣的面，說(shuō)了一段“小鳥論”——兩岸政策像小鳥，抓得太緊只有死路一條。難道扁當(dāng)局真要開放兩岸政策？還是因?yàn)榧蓱劽绹?guó)的壓力、不得已而言之呢——
人人都可能產(chǎn)生幻覺(jué)。何謂幻覺(jué)？用心理學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)解釋，就是人在非正常精神狀態(tài)下所產(chǎn)生的一種游離于現(xiàn)實(shí)生活之外的虛幻存在，反映出的是人急于擺脫現(xiàn)實(shí)“魔咒”的迫切愿望，更是一條在對(duì)自身所處環(huán)境的極度無(wú)奈與不滿的情況之下所臆造出的可以暫時(shí)排解苦痛的精神通道。
“小鳥論”
某些政客深諳此道，總是會(huì)利用一切機(jī)會(huì)，適時(shí)拋出一些能夠讓人生出幻想的東西，誘導(dǎo)社會(huì)大眾忘掉現(xiàn)實(shí)，從而為自己爭(zhēng)取到更大的生存和騰挪空間。
以此來(lái)解讀陳水扁本周的反常表現(xiàn)，也就不會(huì)覺(jué)得有什么奇怪了。每年的“5·２0”都要發(fā)表一個(gè)對(duì)島內(nèi)政局、特別是兩岸關(guān)系具有震撼效應(yīng)談話的他，為什么突然收聲了，為什么要對(duì)當(dāng)著他的面大談兩岸經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步開放可以增強(qiáng)臺(tái)灣的競(jìng)爭(zhēng)力的“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”臺(tái)北辦事處長(zhǎng)楊蘇棣禮遇有加，甚至照貓畫虎來(lái)上一段“小鳥論”——兩岸政策像小鳥，抓得太緊只有死路一條？
他是因?yàn)榧蓱劽绹?guó)的壓力、不得已而言之嗎？可7年來(lái)，來(lái)自于美國(guó)官方和商業(yè)團(tuán)體要求扁當(dāng)局推動(dòng)三通、和緩臺(tái)海緊張空氣的壓力從來(lái)都沒(méi)有間斷過(guò)，扁哪一次把它當(dāng)回事兒了？他是在發(fā)出一種破除“5·２0魔咒”的信號(hào)嗎？那干嘛不把話說(shuō)得明白一點(diǎn)而非要借助“小鳥”故弄玄虛呢？
很顯然，他要的是人們“意會(huì)”的功效而不是自己“言傳”的“殺傷力”。也就是既能讓民眾產(chǎn)生扁有意要“從‘積極管理有效開放’的緊縮兩岸政策中放手一點(diǎn)點(diǎn)”的臆想，又不至于讓“深綠”的“臺(tái)獨(dú)幻覺(jué)”因此破滅。說(shuō)得再明白點(diǎn)，扁的真實(shí)意圖其實(shí)就是要讓?shí)u內(nèi)所有的人都能沉湎于這種“扁式幻覺(jué)”中。
也正因?yàn)槿绱�，本周，扁利用另一個(gè)公開場(chǎng)合繼續(xù)對(duì)“深綠”進(jìn)行喊話，聲稱臺(tái)灣還需要另外一個(gè)8年，才能以一個(gè)正常、完整的“國(guó)家”重新展現(xiàn)在世人的面前，過(guò)去7年實(shí)現(xiàn)“還政于民”承諾，未來(lái)將完成“公投法”修正及催生臺(tái)灣新“憲法”，實(shí)現(xiàn)“主權(quán)在民”理念。同時(shí)表示，他還會(huì)抓住所剩的一年任期，加快“走出去拼外交”的步伐，替臺(tái)灣“贏得國(guó)際社會(huì)和友邦國(guó)家的尊重”。
“切香腸”
與此同時(shí)，在扁的一手導(dǎo)演下，一貫把“去中國(guó)化”作為自己“主業(yè)”的臺(tái)“教育部”在中正紀(jì)念堂挑起了一場(chǎng)名為“改名”、“掛牌”之爭(zhēng)，實(shí)為制造綠藍(lán)惡斗、全盤否定國(guó)民黨政治地位的正當(dāng)性的“切香腸”之戰(zhàn)。按島內(nèi)媒體的說(shuō)法，“臺(tái)灣民主紀(jì)念館”的揭牌活動(dòng)只是切了第一片，接下來(lái)“大中至正門”改為“民主廣場(chǎng)”是第二片，圍墻拆不拆是第三片，銅像拆不拆是第四片……扁這樣“切香腸”的目的就是要將此一事件變成一個(gè)隨時(shí)可以牽動(dòng)族群斗爭(zhēng)神經(jīng)及撕裂社會(huì)的題材，每當(dāng)他有此種政治需求時(shí)，就可舉刀切下一片。
扁當(dāng)然知道國(guó)民黨方面不會(huì)讓他的刀輕易切下去，知道郝龍斌宣告將凱達(dá)格蘭大道“加注”為“反貪腐民主廣場(chǎng)”的反擊行動(dòng)會(huì)讓這場(chǎng)戰(zhàn)斗生成很多變數(shù)，也應(yīng)該可以預(yù)料到戰(zhàn)局的走勢(shì)未必就能朝著他想要的方向發(fā)展，但他恐怕不會(huì)太在乎這“一城一池”的得失，因?yàn)樗嬲粗氐氖请p方圍繞“程序正義”陷于“戰(zhàn)術(shù)層次”的鏖戰(zhàn)所帶來(lái)的“戰(zhàn)略層次”的收益：用綠藍(lán)政爭(zhēng)將民眾的視線從經(jīng)濟(jì)民生問(wèn)題上吸引過(guò)來(lái)，以“比爛”戰(zhàn)術(shù)拖垮國(guó)民黨；用無(wú)處不在的“去中國(guó)化”動(dòng)作不斷制造“臺(tái)獨(dú)臆想”，靠“幻覺(jué)”鞏固“深綠鐵票”。
但是，不管扁的政治算盤打得如何高明，幻覺(jué)終歸只是一種轉(zhuǎn)瞬即逝的意念，人早晚還得回到現(xiàn)實(shí)之中，而現(xiàn)實(shí)會(huì)告訴所有的人，這個(gè)社會(huì)正在遭遇的種種不堪與苦痛。
“自己困死自己”
本周，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)建會(huì)”公布的觀光服務(wù)業(yè)分析報(bào)告顯示，在亞太地區(qū)已成為全球觀光旅客增長(zhǎng)最快的地區(qū)之一的情況下，唯有臺(tái)灣旅游業(yè)產(chǎn)值表現(xiàn)不佳，低于全球平均值。人們不禁要問(wèn)：臺(tái)灣一直以來(lái)不是以旅游基礎(chǔ)設(shè)施完備、旅游資源豐富著稱于世嗎？是什么原因讓它成為“被人遺忘的角落”？是業(yè)者懈怠嗎？可人們所聞所見的全是島內(nèi)景區(qū)和相關(guān)單位為提振旅游市場(chǎng)所付出的巨大努力；是缺少客源嗎？遠(yuǎn)的不說(shuō)，單是大陸數(shù)以億計(jì)正在等待赴臺(tái)觀光的人群就足以支撐起島內(nèi)旅游這片天了。
扁當(dāng)局是如何向民眾解釋這樣“自己困死自己”的不堪呢？“陸委會(huì)”方面給出的“最新”說(shuō)法是，“兩岸有關(guān)觀光議題協(xié)商尚未完成，所謂‘春天即將開放’的報(bào)道只是傳聞”。人們從這個(gè)已經(jīng)重復(fù)了無(wú)數(shù)次的理由中應(yīng)該可以看清這樣一個(gè)事實(shí)：開放大陸游客赴臺(tái)只是當(dāng)局在特定情況下為人們臆造的幻覺(jué)，是一個(gè)完全政治化的議題，要不要開放、何時(shí)開放，與經(jīng)濟(jì)無(wú)關(guān)，全看扁個(gè)人的政治需要以及它能夠?yàn)槊襁M(jìn)黨吸納多少選票。這也許正是陳水扁“小鳥論”的“真諦”之所在。
一聲嘆息
還是在本周，一位親民黨籍縣議員在自己的服務(wù)處遭槍擊身亡的惡性事件令全島震驚。已知的情況是該議員長(zhǎng)期致力于環(huán)保議題，揭弊不遺余力，并幾次與利益團(tuán)體因?yàn)榻ㄖ鴥A倒等問(wèn)題激烈對(duì)壘，很有可能這是有人買兇報(bào)復(fù)。誠(chéng)然，世界上任何一個(gè)地方都無(wú)法根絕犯罪，但是，主管島內(nèi)治安的“內(nèi)政部長(zhǎng)”在這種時(shí)候居然能說(shuō)出“今年1至4月整體治安是過(guò)去三年最好”這樣的話來(lái)，就不能不讓人憤怒了：難道“拼治安”也是扁當(dāng)局為人們臆造出的幻覺(jué)？難道人命關(guān)天的治安問(wèn)題在他們眼里也可以成為服務(wù)于選舉的政治符號(hào)？
人們不知道扁當(dāng)局在看到有議員穿著防彈衣、防彈頭盔在高雄縣議會(huì)接受質(zhì)詢的場(chǎng)面時(shí)會(huì)作何感想？又在面對(duì)本周發(fā)生的前警員與制毒集團(tuán)聯(lián)手販毒、“玉山警衛(wèi)室”侍衛(wèi)聚賭、醫(yī)院病房險(xiǎn)成毒品派對(duì)場(chǎng)所、現(xiàn)役軍人組建兵營(yíng)販毒集團(tuán)利用休假販?zhǔn)鄱酒返鹊冗@些同樣叫全社會(huì)感到震驚的事件時(shí)要對(duì)民眾說(shuō)些什么？但卻可以真切感受得到社會(huì)大眾對(duì)這個(gè)社會(huì)的未來(lái)愈積愈重的憂慮和不安，可以清晰地聽到他們?yōu)榇硕l(fā)出的一聲聲嘆息。（謝克）
