臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日社論說(shuō)，陳水扁發(fā)動(dòng)“中正紀(jì)念堂”“正名”，只是戰(zhàn)術(shù)；他欲藉“中正紀(jì)念堂”的“正名”來(lái)全盤(pán)否定國(guó)民黨政治地位的正當(dāng)性，才是戰(zhàn)略。
國(guó)民黨迄今仍陷于“戰(zhàn)術(shù)層次”的鏖戰(zhàn)，只在“程序正義”發(fā)出微弱的抵抗；然而，倘若國(guó)民黨不敢或無(wú)能正面迎戰(zhàn)“蔣介石功過(guò)”的戰(zhàn)略辯論，而在“戰(zhàn)略層次”繳了白卷，即可能出現(xiàn)兵敗如山倒的情勢(shì)。
郝龍斌宣告將凱達(dá)格蘭大道“加注”為“反貪腐民主廣場(chǎng)”，可謂是在“戰(zhàn)略”與“戰(zhàn)術(shù)”層次皆占據(jù)了反制陳水扁的新高點(diǎn)。就戰(zhàn)略言，郝龍斌藉由“加注”，將這場(chǎng)“反蔣／反國(guó)民黨”的戰(zhàn)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)化成“反貪腐”的戰(zhàn)爭(zhēng)，至少已達(dá)成另辟戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略目標(biāo)；再就戰(zhàn)術(shù)言，郝龍斌“罰款／拆布�！钡膭�(dòng)作完全在臺(tái)北市府權(quán)限下進(jìn)行，但陳水扁的“臺(tái)灣民主紀(jì)念館”“正名”工程，卻須受到法律及臺(tái)北市政府主管機(jī)關(guān)的牽制。
社論說(shuō)，郝龍斌的“加注”當(dāng)然是一個(gè)政治動(dòng)作，卻是一個(gè)“合法”的動(dòng)作；而陳水扁為“中正紀(jì)念堂”“正名”，非但是政治動(dòng)作，且是一個(gè)不合法的動(dòng)作。何況，郝龍斌并未取消“凱達(dá)格蘭大道”的原名，只是“加注”而已。郝龍斌的此一動(dòng)作，其主要的效應(yīng)表現(xiàn)在戰(zhàn)略層次：一、使攻擊亡者蔣介石的陳水扁，必須轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)面對(duì)自己的敗德失政、貪腐無(wú)能；今后，陳水扁將面對(duì)“反貪腐民主廣場(chǎng)”上班三百六十三天。二、讓臺(tái)灣人民知道，陳水扁那一套“正名”的把戲，郝龍斌也能玩；即使臺(tái)灣人民也許并不鼓勵(lì)這種手法，但也不容此種手段成為陳水扁的政治專利！
郝龍斌的動(dòng)作，應(yīng)當(dāng)給了國(guó)民黨很大的啟示。未來(lái)，無(wú)論是面對(duì)陳水扁“去中華民國(guó)化”或“去蔣化”的“正名”動(dòng)作，除了須在“戰(zhàn)術(shù)層面”因應(yīng)，更應(yīng)在“戰(zhàn)略層面”尋求突破，奪回制高點(diǎn)。
社論進(jìn)一步指出，蔣介石是個(gè)爭(zhēng)議性的人物。在他主政期間發(fā)生二二八及白色恐怖是事實(shí)，但在他主政期間也實(shí)現(xiàn)了土地改革、地方選舉、經(jīng)濟(jì)起飛、九年國(guó)民教育……亦是無(wú)可抹殺的史實(shí)。國(guó)民黨如今對(duì)“蔣介石功過(guò)”說(shuō)不出個(gè)道理，卻聽(tīng)任陳水扁在蔣介石腦門(mén)上貼上“二二八元兇”的標(biāo)簽。這是國(guó)民黨后繼者的無(wú)能與悲哀！
陳水扁在戰(zhàn)術(shù)上將“中正紀(jì)念堂”改名，其實(shí)是要在戰(zhàn)略上將蔣介石“歷史定格”為“二二八元兇”，而完全抹殺蔣氏；正如“臺(tái)獨(dú)”高唱“正名制憲”，亦是在戰(zhàn)略上放大“中華民國(guó)”所背負(fù)的苦難。然而，二十年來(lái)，國(guó)民黨棄守了這個(gè)戰(zhàn)略陣地，竟被民進(jìn)黨及陳水扁的騷擾戰(zhàn)術(shù)打得毫無(wú)招架之力。
如今，陳水扁已將“中正紀(jì)念堂”變成了一個(gè)政治斗爭(zhēng)的路邊自動(dòng)販賣(mài)機(jī)，彷佛不論藍(lán)綠任何人路過(guò)都可立即消費(fèi)蔣介石。國(guó)民黨若不能從“戰(zhàn)略層次”突圍，如何對(duì)付這種“騷擾戰(zhàn)術(shù)”？
社論最后說(shuō)，戰(zhàn)略是個(gè)“理”字，戰(zhàn)術(shù)是個(gè)“能”字。有理有能必贏，無(wú)理無(wú)能必輸；但是，無(wú)理有能亦會(huì)贏，有理無(wú)能也會(huì)輸。自黨外年代開(kāi)始，國(guó)民黨與民進(jìn)黨之間，就是一場(chǎng)“戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)”的角力，亦是一場(chǎng)“理與能”的戰(zhàn)爭(zhēng)；但國(guó)民黨迄今仍陷“理說(shuō)不清，能斗不過(guò)”的困境。
郝龍斌與李永萍(編者注：臺(tái)北市文化局長(zhǎng)、島內(nèi)名嘴)的戰(zhàn)略“加注”及戰(zhàn)術(shù)“罰款／拆布�！�，能否成為翻轉(zhuǎn)藍(lán)綠戰(zhàn)斗軸線的杠桿，頗可玩味，亦值得追蹤觀察。
