中新網(wǎng)2月22日電 國民黨前主席馬英九因臺北市長任內(nèi)涉嫌特別費案被起訴，他隨即辭去了國民黨主席一職，今日的《新華澳報》的文章指出，“特支費案”其實是一把雙刃劍，既可以用來砍伐馬英九，但同樣也可被對方回手殺戮有可能代表民進黨參選2008的“四大天王”，從而形成在明年初的2008選舉中，雙方的候選人都有“特支費案”的辮子被對手揪住，至多是五十步笑百步而已，民進黨占不到什么便宜，只有陳水扁一個人得益--陳水扁既可報了馬英九的一箭之仇，又可藉“特支費案”把已離心的“四大天王”緊攥在手。
文章說，另外，陳水扁還可窺準(zhǔn)機會，以“歷史共業(yè)”為由宣布對“國務(wù)機要費案”和“特支費案”進行“特赦”，順道為自己“解套”，免得在卸任后遭受起訴，而且還獲得個“政務(wù)官大救星”的“光環(huán)”。
臺“高檢署”日前以“貪污”罪名起訴馬英九，激起半數(shù)以上民眾強烈反彈，認為這是濫用司法權(quán)力進行政治迫害。不少人士都認為，馬英九的所謂“特支費案”，是民進黨當(dāng)局以政治手段干預(yù)司法正義的“綠色恐怖”行為，但綠營內(nèi)仍有人不滿意，批評侯寬仁等檢察官向馬英九“放水”。
文章說，綠營內(nèi)有人的一個論點，就是在“起訴書”中數(shù)度引用“罪疑惟輕”，因而不對馬英九求刑，相反還要求法官輕判。其中，又以親綠文人金怛煒在“獨”派報章《自由時報》上刊登的《侯寬仁珍愛馬英九》一文，最有代表性。
從金恒煒的字里行間看，本來侯寬仁是不想起訴馬英九的，但因“罪證確鑿而無從狡賴”，而不得不“被迫”起訴。但即使如此，也是避重就輕，以較貪污為輕的“詐術(shù)”，及模糊的“概括犯意”來掩護之，并以不求刑甚至是向法院請求輕判來保護馬英九。
據(jù)了解，金恒煒的這一論點，在綠營中有相當(dāng)市場。綠營中有不少人就認為與對陳水扁的“起訴書”相比，檢察官對馬英九是“小罵大幫忙”，力圖大事化小、小事化了。如果不是要與陳水扁的“國務(wù)機要費案”“扯平”，以示檢察機關(guān)“不分藍綠，秉公偵辦”；也如果不是有綠營群眾威脅侯寬仁，倘若不起訴馬英九，他們就將會包圍其家宅，可能侯寬仁所制作的，就是“緩起訴書”甚至是作出“不予起訴”的決定。
而作為民進黨“大選”操盤手的邱義仁，則不是從“起訴書”的具體內(nèi)容及偵辦方向，而是以起訴馬英九影響臺灣政治生態(tài)發(fā)展的高度，對在2008“大選”前夕的關(guān)鍵時刻起訴馬英九，也有不同看法，認為這將會對民進黨不利。結(jié)果，事態(tài)的發(fā)展部份地左證了這位“新潮流戰(zhàn)略之神”的精準(zhǔn)判斷：一是激發(fā)大多數(shù)民眾的逆反心理，使到馬英九的民意支持度止跌反彈；二是迫使“溫良恭儉讓”的馬英九，終于“硬”了起來，宣布“我不會被打倒”，而這正是民進黨最為擔(dān)心之事；三是促使國民黨結(jié)束互相不服氣互相猜疑的內(nèi)斗狀況，凝聚了團結(jié)力；四是打掉了王金平獨立參選或透過打低馬英九從而以國民黨黨代表身份參加大選的正當(dāng)性，并促使國民黨推出一個能夠勝選的組合參選，破了民進黨“漁翁得利”的希望。
但站在“永遠的民進黨員”的邱義仁的角度，卻是認為陳水扁固然重要，但畢竟他已是即將卸任了；相比之下，民進黨能夠爭取到長期執(zhí)政，更為重要。因此，也就難怪他對這個被他視為“對民進黨不利”的“起訴馬英九”司法行為，并不感到高興。
或許，這就是金恒煒之流開始對侯寬仁充滿“痛苦”、“掙扎”地起訴馬英九，卻又不是要將馬英九打死，而是并不求刑而產(chǎn)生“放水”懷疑的原因。甚至是在金恒煒等人的心中，可能還進一步認為侯寬仁其實是暗中幫馬英九的忙，與馬英九有默契地在演“雙簧戲”。
文章在最后指出，民進黨人中出現(xiàn)的這種新念頭，倒是值得深入考究，因為不管侯寬仁是否有向馬英九“放水”的主觀意圖，但事態(tài)的客觀發(fā)展趨勢，或許將會如邱義仁所預(yù)言那樣，對民進黨并沒有好處。
