(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
針對尼加拉瓜反對黨候選人與中國復(fù)交的呼聲，臺灣當(dāng)局發(fā)出了撤資威脅，打算力阻目前民調(diào)領(lǐng)先的該黨候選人奧爾特加在大選中獲勝
尼加拉瓜將于今年11月5日舉行總統(tǒng)選舉。雖然距離這次大選尚有時日，但反對黨——桑地諾民族解放陣線(桑解陣)的議員阿爾塞早在一個多月前就樂觀地預(yù)測，桑解陣今年必將獲勝，而獲勝后的第一個大動作就是與中國復(fù)交。
6月26日，阿爾塞在接受尼加拉瓜《新日報》記者采訪時胸有成竹地說，桑解陣總書記、總統(tǒng)候選人奧爾特加明年1月10日就任新總統(tǒng)時，中國將派出一個高級代表團參加他的就職典禮，屆時只待中國駐尼加拉瓜大使遞交國書，尼中即可復(fù)交。至于尼中復(fù)交后，尼加拉瓜與臺灣如何相處，阿爾塞則明確指出，那時“臺灣可以在尼加拉瓜保留一個貿(mào)易辦公室”。
民調(diào)顯示桑解陣領(lǐng)先
這并不是桑解陣第一次宣布如果在大選中獲勝，尼加拉瓜新政府將與中國恢復(fù)外交關(guān)系。今年5月29日，奧爾特加在回答《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者提問時明確表示，如果桑解陣在大選中勝出，“我們的政府將優(yōu)先考慮與中華人民共和國恢復(fù)建立外交和經(jīng)濟關(guān)系�！�
桑解陣曾在1979年7月至1990年初執(zhí)政，奧爾特加在這一時期也一直擔(dān)任尼加拉瓜總統(tǒng)。1985年12月，由桑解陣領(lǐng)導(dǎo)的尼加拉瓜民族復(fù)興政府宣布與中國建立外交關(guān)系。但桑解陣在1990年初舉行的全國大選中敗北，成為在野黨。隨后的1990年11月，尼加拉瓜政府與臺灣當(dāng)局“復(fù)交”。
從1990年開始，奧爾特加曾連續(xù)3次在大選中作為桑解陣的候選人競選總統(tǒng)，但均未能獲選。不過，他在2001年的選舉中僅以微弱票數(shù)失利。自那以來，奧爾特加為贏得更多選民的信任，在努力改善自身形象和革新桑解陣方面又作出很多努力。此間公布的多項民意調(diào)查結(jié)果都顯示，奧爾特加與另一政黨推舉的總統(tǒng)候選人獲得的“意向票”數(shù)目多于其他候選人，他們中的一人有望贏得今年的總統(tǒng)選舉。
臺當(dāng)局威脅撤資
奧爾特加5月29日首次表態(tài)后，臺灣當(dāng)局方面并未立即作出反應(yīng)。6月27日《新日報》刊登對阿爾塞議員采訪的報道后，臺當(dāng)局駐尼“使館”“臨時代辦”對此表示，如桑解陣在大選中獲勝，并與中國復(fù)交，“我們將離開(尼加拉瓜)，不會在這里保留貿(mào)易辦公室”。
7月20日，從臺灣“度假”歸來的臺當(dāng)局駐尼“使館”負(fù)責(zé)人再次表態(tài)說，如果尼新政府只與臺灣保持貿(mào)易關(guān)系，臺灣將與尼“斷交”。而一旦缺少了“外交機構(gòu)”的保護，臺灣的投資者會認(rèn)為在尼加拉瓜投資不安全。該負(fù)責(zé)人還煞有介事地拿一位據(jù)說今年要在尼加拉瓜投資5000萬美元的紡織廠商說事兒，稱這位臺商現(xiàn)在已經(jīng)“有一點兒擔(dān)憂”等等。
臺當(dāng)局駐尼“使館”作出此般帶有威脅性的反應(yīng)，其用意在于影響尼加拉瓜選民，阻止桑解陣在大選中獲勝。參加本屆尼加拉瓜大選的共有5個政黨或政黨聯(lián)盟。截至目前，在這些政黨或政黨聯(lián)盟所推舉的總統(tǒng)候選人中，只有奧爾特加旗幟鮮明地宣布如競選成功，尼加拉瓜新政府將與中國恢復(fù)外交關(guān)系。也就是說，只要臺灣當(dāng)局阻止了桑解陣，亦即基本阻止了尼中復(fù)交。
尼中復(fù)交大勢所趨
但是，這種威脅能不能收到預(yù)期的效果另當(dāng)別論。
其一，如今中國大陸高速發(fā)展的經(jīng)濟，不僅惠及那些與中國建交的國家，也已惠及那些尚未與中國建交的國家，尼加拉瓜也不例外。根據(jù)尼加拉瓜官方公布的統(tǒng)計數(shù)字，2004年尼加拉瓜出口中國的數(shù)額為360萬美元，而2005年的出口額扶搖直上，高達(dá)2430萬美元，增加了將近700%。不難設(shè)想，如果尼加拉瓜未來的政府與中國復(fù)交，兩國的經(jīng)濟交往勢必進一步增加。而這只會更有利于尼加拉瓜。
其二，臺灣對尼加拉瓜等“邦交國”的經(jīng)濟援助，雖然名目繁多、花樣翻新，其實質(zhì)不過是“金錢外交”、“賄賂外交”的翻版，黑幕重重，弊案連連，也早已是公開的“秘密”。對于無法從中受惠的尼加拉瓜老百姓來說，這類所謂的“經(jīng)濟援助”，不要也罷。
來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報 作者：楊文正
