發(fā)表評論 每隔一段時日，就會有人質(zhì)疑我，說我每年演講多達(dá)200場，又累計出版了100本書，哪里有時間念書呢？于是一些難聽的批評隨之而來，像什么 “嘩眾取寵”、“不學(xué)無術(shù)”之類的。
西方有一句話說得好：“彼得說保羅如何，其實(shí)正是彼得在說自己如何�！币驗楸说脮蛔杂X地把自己做不到的事，拿來要求別人。這并不是壞事，因為彼得對自己有較高的期許，只是他本人未必察覺罷了。不過，換個角度來看，我也承認(rèn)“當(dāng)局者迷，旁觀者清”，任何人對我的批評我都會“有則改之，無則加勉”地來要求自己。如果必要，我也會據(jù)實(shí)相告，藉以化解不必要的誤會。
先說一段插曲。我的臺大同事陳文團(tuán)教授有一次告訴我：“有人批評你經(jīng)常晚上去演講，都不做研究。我就回答他：‘傅佩榮晚上去演講，總比我們在家晚上看電視要好�！痹噯枺航淌诘搅酥心暌院�，有多少人是在白天上課教書與做研究之后，晚上還認(rèn)真讀書的？這位同事在我背后為我辯護(hù)，真是合乎朋友之義。他說的是實(shí)話。我有時晚上沒有演講，也同樣是坐在電視前胡亂轉(zhuǎn)臺，等到累了再去睡覺。晚上挑燈夜戰(zhàn)，實(shí)在并不容易。
我在臺灣的教學(xué)與演講，確實(shí)占了很多時間，但我只要體力可以負(fù)荷，總是樂此不疲。那么我什么時間讀書呢？看來我只好透露個人的秘訣了。我在過去二十多年都秉持 “四不一沒有”的策略。所謂“四不”，是指：不碰政治、不上電視、不應(yīng)酬、不用電腦。所謂“一沒有”，是指：沒有手機(jī)。這些在今日看來，顯然需要一一解釋清楚。
首先，我不碰政治。臺灣的政治發(fā)展既不是很正常，也不是很健康。我知道自己是外省人第二代，在政治方面平白增添很多不利的先天條件，既然如此，又何必沾染太多復(fù)雜的事情？我不會放棄投票的權(quán)利，但是要我公開談?wù)撜螁栴}，或表態(tài)支持誰，那就敬謝不敏了。
其次，我“在臺灣”不上電視節(jié)目。這是因為一上電視，你就成了公眾人物，隨時成為眾人注意的焦點(diǎn)，而我奉行斯賓諾莎的格言：“善于隱藏者，乃善于生活�！敝劣谠谙愀埒P凰衛(wèi)視與山東衛(wèi)視上節(jié)目，則一方面是為了推廣國學(xué)，盡些知識分子的責(zé)任，而另一方面則是臺灣看不到這些節(jié)目。至于不應(yīng)酬，則不必多作解釋。
但是，不用電腦又是怎么回事？主要是沒時間也沒有必要。那么，我在新浪與搜狐的博客是誰在管理？說來慚愧，是我在北京的出版界朋友幫忙及管理的，我自己則是每個周末請女兒借電腦讓我看看評論罷了。
最后，我沒有使用手機(jī)。別人找我，都是打一個固定的電話，錄音之后，我再一一回電。就是這么簡單。這就是我二十多年以來的生活方式，簡直是單純又單調(diào)到不易想象的地步。許多朋友戲稱我為“今之古人”，良有以也。
然后，我的“四不一沒有”為我省去了大量的麻煩，也讓我可以專心讀書。說到讀書，我下次將寫的《翻譯的妙用》一文，意在告訴大家：讀書在精不在多，尤其是哲學(xué)方面，更是如此。何況每個人的用功程度與領(lǐng)悟能力不同，我們又何必單單以讀書的“時間”來判斷別人的學(xué)問呢？以上算是簡略的自我辯護(hù)，不值得識者一哂。其他相關(guān)的質(zhì)疑，則涉及經(jīng)典的解讀，容后再敘。
(作者：傅佩榮 臺大教授、著名國學(xué)大師）
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 |
更多>> |
|
