中新網(wǎng)2月5日電 新加坡《聯(lián)合早報》今日刊登南洋理工大學(xué)中文系主任吳英成的文章，通過一個新加坡人的視角，從“媒體自由化”、“政黨斗爭”、“民生”、“腐敗”、“本土意識”及“兩岸交流”等方面，講述了自己對臺灣政局近三十年變遷的觀察。摘錄如下：
1979年9月，我到恒春參加受訓(xùn)。當(dāng)?shù)诌_(dá)高雄小港機(jī)場時，隨身帶著沒吃完的新航餐點(diǎn)蘋果入境，卻當(dāng)場被臺灣海關(guān)人員攔下，要求我立刻把蘋果吃完。我這才意識到新加坡人眼中不起眼的蘋果，對當(dāng)時還生活在戒嚴(yán)時期的清貧臺灣人而言，竟是十分昂貴的進(jìn)口水果。
臺灣小說家黃春明曾就這個課題寫了一篇小說《蘋果的滋味》，敘述值四斤米一個的蘋果如何美味，后來小說還改拍成票房不錯的臺灣電影。
1981年10月，我因獲得新加坡公共服務(wù)委員會海外獎學(xué)金，再度赴臺在臺灣大學(xué)中國文學(xué)系修讀學(xué)士學(xué)位。在臺大求學(xué)四年期間，曾兩度歸國。每當(dāng)通過桃園中正國際機(jī)場海關(guān)時，雖然我已記得不能帶蘋果入境，但行李中偶爾總是會被海關(guān)人員查出來自中國大陸的日用品或出版物，當(dāng)然全都遭到?jīng)]收的下場。
1980年代初期的臺北，大街小巷仍不時出現(xiàn)“三民主義統(tǒng)一中國、保密防諜人人有責(zé)”的口號標(biāo)語。在大學(xué)校園內(nèi)，《三民主義》等政治課程也是無人(本地生、僑生、外籍生)可豁免的必修科目。除了校園的政治意識形態(tài)教育，社會輿論也被警備總部等情治單位嚴(yán)密監(jiān)控，三家電視臺(臺視、中視、華視)及兩大報(《中國時報》、《聯(lián)合報》)是當(dāng)時最主要的媒體。
媒體自由化后成“亂源”
在戒嚴(yán)高壓時代，許多臺灣的反對黨與新聞工作者無懼個人身家威脅，努力爭取言論自由，而報禁及電視頻道的壟斷局面，也終于隨著1987年7月蔣經(jīng)國宣布解除戒嚴(yán)陸續(xù)開放。
從1994年開放有線電視設(shè)立的申請后，2006年臺灣有線電視收視戶總戶數(shù)已接近465萬戶，有線電視普及率高達(dá)63.32%。目前有線電視業(yè)者一天24小時提供約80個頻道的節(jié)目供民眾收看。
另外，自2003年5月登臺的《蘋果日報》對報業(yè)造成極大沖擊，臺灣報紙版圖也因此重新洗牌。
解嚴(yán)將近二十年后，蓬勃喧嘩的臺灣媒體雖然享受前所未有的自由發(fā)揮空間，卻又背上“臺灣亂源之一”的惡名。一黨獨(dú)大的政治威權(quán)已走入歷史，但箝制新聞的背后黑手已化身為政治立場鮮明的媒體老板、高層主管。
同時，新聞篩選也受自由市場機(jī)制下的各類廣告主、收視率競爭、閱報率調(diào)查等所牽制。
現(xiàn)今媒體在政商力量夾攻下，變得藍(lán)綠立場分明、收視率掛帥、羶色腥當(dāng)?shù)�，加上�?jīng)濟(jì)不景氣，飯碗飽受威脅的記者不得不自我設(shè)限，讓新聞專業(yè)尊嚴(yán)蕩然無存。
臺灣媒體在惡性競爭的收視率(或銷量)壓力下，經(jīng)常為爭搶獨(dú)家新聞，未經(jīng)查證道聽途說的消息或捏造新聞，時常侵犯受訪新聞對象的基本人權(quán)，甚至未能顧全大局傷害到臺灣本身的利益。
[1] [2] [3] [下一頁]
