中新網(wǎng)11月27日電 針對(duì)高雄市長(zhǎng)選舉走路工賄選案高雄地方法院一審判兩被告無(wú)罪，前宜蘭縣員山鄉(xiāng)鄉(xiāng)民代表林錦坤到宜蘭地檢署按鈴控告承審案件審判長(zhǎng)何秀燕、受命法官吳金芳及陪席法官顏銀秋涉嫌枉法裁判罪及濫用職權(quán)罪；高雄地方法院昨天則表示，尊重法官裁判心證，不愿置評(píng)林錦坤的提告舉措。
據(jù)“中央社”報(bào)道，高雄地方法院說(shuō)，一審法官根據(jù)證據(jù)做出的判決，若對(duì)判決結(jié)果不認(rèn)同可循法律途徑上訴救濟(jì)；案外人林錦坤告法官的舉措是法律賦予的權(quán)利，也是民眾的自由，院方不予置評(píng)。
高雄地方法院二十三日認(rèn)定“走路工”為選舉造勢(shì)活動(dòng)的“合理工資”判處兩名被告無(wú)罪，引起群眾嘩然，檢方不服判決將提上訴。
高雄警調(diào)單位則說(shuō)，“走路工”和“買(mǎi)票錢(qián)”的認(rèn)定，端憑法官心證作出如此判決，雖頗令第一線(xiàn)查賄人員難以適從，不過(guò)，目前查賄工作的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，仍會(huì)以“法務(wù)部”頒定的標(biāo)準(zhǔn)，作為查賄依據(jù)。
合議庭審判長(zhǎng)何秀燕、受命法官吳金芳、陪席法官顏銀秋三人進(jìn)行評(píng)議本案時(shí)，對(duì)判決是否有罪，曾出現(xiàn)不同意見(jiàn)并進(jìn)行投票表決，結(jié)果二比一決議判處兩名被告無(wú)罪，不過(guò)，有將法官的不同意見(jiàn)記在評(píng)議簿上。
相關(guān)報(bào)道
