發(fā)表評(píng)論 其實(shí)，除了白瑄、許榮琪曾經(jīng)在電視節(jié)目中揭露謝長(zhǎng)廷曾當(dāng)過線民之外，臺(tái)北市議會(huì)前議員李承龍也曾于一九九九年二月出版了《看謝長(zhǎng)廷爪耙仔這條路》一書，詳盡地揭露了謝長(zhǎng)廷曾當(dāng)過線民的具體資料。這本書的書名，是針對(duì)謝長(zhǎng)廷參選高雄市長(zhǎng)時(shí)，請(qǐng)來槍手呂政達(dá)為他所寫的《謝長(zhǎng)廷人生這條路》一書而寫的，因而書內(nèi)以對(duì)照謝長(zhǎng)廷大事年表的手法，加以評(píng)注，并將“人生這條路”內(nèi)的一些情節(jié)，予以附注，揭穿謝長(zhǎng)廷當(dāng)時(shí)的一些“義舉”其實(shí)是在為“調(diào)查局”搜集黨外情資。
白瑄于一九九九年十二月出版的《全民公敵調(diào)查局》一書，也以較大的篇幅，談到“調(diào)查局”布建線民的情況，其中有不少內(nèi)容就提及到謝長(zhǎng)廷。其中有一段說，像謝長(zhǎng)廷的“宋七力案”，也是一個(gè)很好的教材。最初謝長(zhǎng)廷和宋七力的接觸和結(jié)合，可以說是“調(diào)查局”所安排和掌握的。但是隨著這個(gè)組織的不斷積極發(fā)展，其詐騙的手法和斂財(cái)?shù)囊?guī)模，已經(jīng)急速擴(kuò)大到令人側(cè)目、瀕臨脫離掌握的危險(xiǎn)。該事件雖然是由一個(gè)小角色、新黨的璩美鳳議員所揭發(fā)，基本上只是一次擦槍走火、無意間引爆的事件，“調(diào)查局”絕對(duì)有能力制止。但是“調(diào)查局”卻也順?biāo)浦郏屩x長(zhǎng)廷遭受到一次相當(dāng)致命的打擊。經(jīng)過嚴(yán)厲的“家法伺候”一番后，把謝長(zhǎng)廷的驕氣消去大半，乖乖低頭，迷途知返。事后在白曉燕案當(dāng)中，“調(diào)查局”所以會(huì)安排一出大戲，讓謝長(zhǎng)廷大出風(fēng)頭，就是對(duì)謝長(zhǎng)廷的一種安排和補(bǔ)償。所以在一九九八年，高雄市長(zhǎng)選舉的沖刺階段時(shí)，璩美鳳還對(duì)媒體公開表示愿意幫謝長(zhǎng)廷助選時(shí)，一般社會(huì)大眾一定會(huì)誤以為是璩美鳳一種“勇于認(rèn)錯(cuò)”的表現(xiàn)，除了圈內(nèi)人之外，很少有人能真正領(lǐng)略到“調(diào)查局”的高明謀略運(yùn)作手法。而自謝長(zhǎng)廷當(dāng)選高雄市長(zhǎng)之后，因?yàn)閾?dān)心隨時(shí)要面對(duì)群眾的質(zhì)疑，身為資深線民的秘密隨時(shí)可能會(huì)成為熱門的話題，所以不只臉色都不敢直視攝影機(jī)，甚至都是用側(cè)面的角度面對(duì)鏡頭。其內(nèi)心的惶恐不安，已經(jīng)非常直接的反應(yīng)在日常的言行之中了。
但是，《壹周刊》和邱毅只是爆“舊”料，就已使謝營(yíng)慌亂手腳。昨晚，謝長(zhǎng)廷競(jìng)選總部發(fā)言人趙天麟聲稱，將會(huì)提告邱毅違反“罷免法”，意圖使謝長(zhǎng)廷不當(dāng)選。但謝長(zhǎng)廷是否也應(yīng)抿心自問，前一段時(shí)間糾纏于馬英九“綠卡”問題，是否也是違反了“選罷法”，意圖使馬英九不當(dāng)選？(富權(quán))
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
