中新網(wǎng)11月21日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》今日刊發(fā)胡忠信的評(píng)論文章說(shuō)，臺(tái)灣人民嗆扁：“我們活不下去了！”民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)層無(wú)動(dòng)于衷且束手無(wú)策，與“正在火山口跳舞”何異？高雄市長(zhǎng)選舉官司已定，下一步呢？還是麻木不仁，或者是只迷信選舉定勝負(fù)，無(wú)視人民即將引爆的憤怒火山？文章認(rèn)為，馬英九、謝長(zhǎng)廷兩人均有責(zé)任與義務(wù)提出未來(lái)的兩岸、經(jīng)貿(mào)、政局和解的主張，并透過(guò)公開(kāi)辯論的形式供人民檢驗(yàn)與參與。陳水扁積極介入選舉，有其個(gè)人利益的考慮，但他畢竟已屬于過(guò)去，馬、謝兩人才屬于未來(lái)。
原文摘編如下：
深受各方高度矚目的高雄市長(zhǎng)當(dāng)選無(wú)效官司，二審于11月16日宣判，合議庭認(rèn)為陳菊陣營(yíng)選舉前夕召開(kāi)記者會(huì)指控黃俊英賄選，并非“強(qiáng)暴、脅迫”，不足以妨害選舉，改判陳菊當(dāng)選有效，繼續(xù)擔(dān)任高雄市長(zhǎng)。
延宕一年的選舉官司，顯示一審與二審法官有不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。一審采取高道德標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為選舉前的抹黑、誹謗足以影響選舉的公平性，但二審采取較低標(biāo)準(zhǔn)，雖然陳菊陣營(yíng)作法可議，但不屬于強(qiáng)暴、脅迫范圍。法官把責(zé)任交予“立法院”，“應(yīng)經(jīng)由立法程序明文規(guī)范”抹黑、誹謗的行為。
無(wú)論上述判決結(jié)果如何，作為一個(gè)有現(xiàn)代公民人文素養(yǎng)的人士，都應(yīng)表示“尊重司法判決”，畢竟這是大家必須遵守的法律游戲規(guī)則。由官司敗者黃俊英的表現(xiàn)來(lái)看，他雖表達(dá)了遺憾之意，但仍表示尊重司法，未有激越的言語(yǔ)、行為出現(xiàn)，“在壓力下表達(dá)優(yōu)雅”，黃俊英的風(fēng)范表現(xiàn)應(yīng)予肯定。
對(duì)選舉帶來(lái)后遺癥
當(dāng)然，由于二審法官雖在道德上對(duì)陳菊有所指責(zé)，但在法律上未做出懲處，也對(duì)臺(tái)灣日益敗壞的選風(fēng)帶來(lái)后遺癥：那些試圖在選前使用“奧步”使壞的候選人也會(huì)心存僥幸。在雙方旗鼓相當(dāng)情況下使用不當(dāng)?shù)耐灰u戰(zhàn)術(shù)，尤其歷經(jīng)三一九槍擊事件、高雄市長(zhǎng)“走路工”風(fēng)波，乃至民進(jìn)黨黨內(nèi)初選都發(fā)生“《壹周刊》爆料事件”，誰(shuí)敢保證類(lèi)似事件不會(huì)再發(fā)生？法律是不是仍然采取低度道德標(biāo)準(zhǔn)看待抹黑、誹謗行為？
我們無(wú)從以心理層面分析何以二審法官判決陳菊當(dāng)選有效。是考慮到社會(huì)的穩(wěn)定，不必付出太高昂的政治代價(jià)？是法官考量自己的身家安全或未來(lái)升遷？是法官的保守心理認(rèn)為抹黑、誹謗乃選舉的“必要之惡”？再做深層的論述已無(wú)必要，畢竟明天仍是另外一天，太陽(yáng)還是要從東邊升起，人民仍然要面對(duì)未來(lái)生計(jì)，高雄市長(zhǎng)選舉官司必須拋諸腦后，大家繼續(xù)往前走。
既然選舉前夕的“突擊戰(zhàn)術(shù)”已經(jīng)成為常態(tài)，即使民進(jìn)黨內(nèi)初選也屢次發(fā)生，國(guó)民黨吃了那么多次悶虧，國(guó)民黨到底學(xué)到教訓(xùn)了沒(méi)有？有沒(méi)有培養(yǎng)高度危機(jī)意識(shí)？有沒(méi)有成立快速回應(yīng)的預(yù)警機(jī)制？未來(lái)的“立委”、“總統(tǒng)選舉”必然是一對(duì)一的“叢林法則殲滅戰(zhàn)”，媒體不但成為戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，也是掌握“制空權(quán)”的有效工具，如何透過(guò)新聞制訂議題，如何運(yùn)用電視政論市場(chǎng)提出論述，如何第一時(shí)間向選民提出訴求？一向養(yǎng)尊處優(yōu)的國(guó)民黨，哪怕在野已七年多，仍然沒(méi)有建立上述論述機(jī)制與能力，無(wú)怪乎“快速打擊部隊(duì)”一再成為“慢速被打擊部隊(duì)”。
高雄市長(zhǎng)選舉官長(zhǎng)既已判決，到底對(duì)明年“立委”、“總統(tǒng)大選”有何影響，目前難以預(yù)估。人們睡了一覺(jué)，情緒就會(huì)升華，民進(jìn)黨乘勝打出“團(tuán)結(jié)牌”，國(guó)民黨扳回一城打“悲情牌”，都不是重點(diǎn)所在。人民關(guān)心的是：誰(shuí)能給臺(tái)灣帶來(lái)希望與未來(lái)？誰(shuí)是有價(jià)值與信念，值得人民信任的領(lǐng)導(dǎo)者？高雄市長(zhǎng)的選舉爭(zhēng)論事實(shí)上已經(jīng)結(jié)束，人民思考的是：我們總不能一直身陷在泥沼，誰(shuí)能指引天空的星辰？
國(guó)民黨如何得民心
國(guó)民黨主席吳伯雄表達(dá)對(duì)馬英九二審官司的憂(yōu)慮，萬(wàn)一馬英九被判七年以上重罪，怎么辦？吳伯雄是白擔(dān)心，法院判決“非操之在我”，如果馬英九被判重罪而不能參選，“天亡我也，非戰(zhàn)之罪”。國(guó)民黨早已將所有賭注押在馬英九身上，馬英九中箭落馬，國(guó)民黨就土崩瓦解，注定走入山洞。吳伯雄不必?fù)?dān)心官司，而是擔(dān)心選情，國(guó)民黨如何提出得民心的政策才是重點(diǎn)。
近一兩周以來(lái)，謝長(zhǎng)廷不斷修正其兩岸政策，往中間選民靠攏，在多次公開(kāi)場(chǎng)合，均提出務(wù)實(shí)的兩岸“三通”主張。外界也不免觀(guān)察，是謝長(zhǎng)廷與陳水扁在合演“黑白郎君”，各自扮演黑白臉？還是謝有意與陳切割？依目前情況判斷，扁、長(zhǎng)分裂，傾向并不明顯，但“獨(dú)派”學(xué)者聯(lián)名向謝長(zhǎng)廷叫陣，“獨(dú)派”刊物發(fā)表社論表明“含淚不投票”，均顯示民進(jìn)黨已出現(xiàn)內(nèi)部矛盾，此情況不可忽視。
面對(duì)中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)崛起的事實(shí)，加上“十加三”將導(dǎo)致臺(tái)灣有邊緣化之虞，馬英九、謝長(zhǎng)廷兩人均有責(zé)任與義務(wù)提出未來(lái)的兩岸、經(jīng)貿(mào)、政局和解的主張，并透過(guò)公開(kāi)辯論的形式供人民檢驗(yàn)與參與。陳水扁積極介入選舉，有其個(gè)人利益的考慮，但他畢竟已屬于過(guò)去，馬、謝兩人才屬于未來(lái)�！邦I(lǐng)袖是希望的化身”，我們的愿景、希望、價(jià)值觀(guān)何在？我們?nèi)绾握宫F(xiàn)人文理念、宗教關(guān)懷、歷史意識(shí)？臺(tái)灣如何展現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力？如何在國(guó)際社會(huì)中重新定位？這才是我們應(yīng)努力追求的核心價(jià)值。
1830年，法國(guó)波旁王朝貴族仍歌舞升平，無(wú)視人民的痛苦需求，作家薩凡迪(Henri Salvandy)如是警告：“你瞧瞧，閣下，多么繽紛璀璨的宴會(huì)，我們正在火山口跳舞�！迸_(tái)灣人民嗆扁：“我們活不下去了！”民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)層無(wú)動(dòng)于衷且束手無(wú)策，與“正在火山跳舞”何異？高雄市長(zhǎng)選舉官司已定，下一步呢？還是麻木不仁，或者是只迷信選舉定勝負(fù)，無(wú)視人民即將引爆的憤怒火山？
相關(guān)報(bào)道
