中新網(wǎng)9月8日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，陳水扁之子陳致中控告邱毅損害名譽(yù)求償200萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)，7日在高雄地方法院開(kāi)庭。由于陳致中未出庭，法官要求他下次出庭，并表示已向《壹周刊》調(diào)閱疑似召妓錄音帶，下次開(kāi)庭將當(dāng)庭播放，并送鑒定比對(duì)聲紋！

　　召妓疑云爆發(fā)后，陳致中不滿邱毅多次在公開(kāi)場(chǎng)合、電視談話發(fā)言損害名譽(yù)，向高雄地院提出民事告訴。昨天上午由法官李怡諄開(kāi)庭審理，陳致中委任律師羅鼎城出庭，邱毅則由律師柳聰賢陪同出庭。

　　邱毅說(shuō)，此案重要物證住家監(jiān)視影帶，陳致中始終提不出來(lái)，還推托剛好監(jiān)視器壞掉；他已向檢方申請(qǐng)保全相關(guān)監(jiān)視影帶，包含人文首璽，明誠(chéng)三、四路，裕誠(chéng)路及超商、合作金庫(kù)與四季汽車(chē)旅館相關(guān)畫(huà)面。

　　李怡諄指出，四季旅館監(jiān)視畫(huà)面，已超過(guò)兩個(gè)月，資料已被覆蓋。他并出示向四季函調(diào)7月2日、3日住退房登記、進(jìn)出旅館車(chē)牌號(hào)碼紀(jì)錄，請(qǐng)雙方律師查閱，卻未發(fā)現(xiàn)陳致中休旅車(chē)車(chē)牌及入住證明。

　　羅鼎城強(qiáng)調(diào)，邱毅僅憑周刊報(bào)導(dǎo)在媒體上任意評(píng)論，未盡查證義務(wù)。他也認(rèn)為應(yīng)先暫時(shí)停止訴訟，因?yàn)橹芸瘓?bào)導(dǎo)不實(shí)，應(yīng)等控告周刊的民事求償案結(jié)束后再審理。

　　但此要求卻被邱毅反駁，他說(shuō)“如果報(bào)導(dǎo)不實(shí)，陳致中應(yīng)急著結(jié)案，還他清白，怎會(huì)要求停止訴訟，證明陳致中提出民事訴訟，只是為了掩飾事情真相”。

　　法官也將停止訴訟意見(jiàn)駁回，并說(shuō)已向周刊函調(diào)疑似召妓錄音帶，建議邱毅提兩組以上陳致中聲音對(duì)照樣本，進(jìn)行聲紋交叉比對(duì)。最后裁定10月5日下午2點(diǎn)半再開(kāi)庭。