在上周六由中金所舉辦的“第三期套期保值研修班”上,上海證券副總經(jīng)理姚興濤對(duì)股指期貨第二次交割情況進(jìn)行點(diǎn)評(píng),認(rèn)為股指期貨交割并未引起部分市場人士所擔(dān)心的“到期日效應(yīng)”。
姚興濤表示,從實(shí)際交割的情況來看,到期合約IF1006的收盤價(jià)較交割結(jié)算價(jià)僅僅相差0.7個(gè)點(diǎn),交割1394手,交割率萬分之二點(diǎn)三,交割手?jǐn)?shù)較5月合約略有上升,交割日成交量沒有異常放大,期現(xiàn)市場價(jià)格沒有出現(xiàn)異常波動(dòng),這表明股指期貨第二個(gè)合約已實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)交割。
所謂的“到期日效應(yīng)”,是指以同一個(gè)基礎(chǔ)資產(chǎn)為標(biāo)的的各類衍生產(chǎn)品,由于在同一時(shí)間到期,套保、套利及各種掛鉤策略需要進(jìn)行平倉了結(jié)或移倉,對(duì)應(yīng)地需要在現(xiàn)貨市場買賣現(xiàn)貨,從而可能引起現(xiàn)貨市場指數(shù)的異常波動(dòng)或者交易量的異常放大。
而我國股指期貨上市僅兩個(gè)月時(shí)間,規(guī)模仍然較小,現(xiàn)在還不具備發(fā)生“到期日效應(yīng)”的條件。首先,市場誕生只有兩個(gè)月,機(jī)構(gòu)尚未大規(guī)模入市,期現(xiàn)套利和套保的規(guī)模不大,跨期現(xiàn)市場的相關(guān)結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品基本沒有,還不足以因?yàn)榻桓钊盏膩砼R引起現(xiàn)貨市場的巨大波動(dòng);其次,兩次交割的實(shí)際情況表明,在交割日的前一周內(nèi),到期合約的持倉量就已經(jīng)快速下降,主力合約的轉(zhuǎn)換非常平滑,在交割日當(dāng)天,已經(jīng)不存在大量的到期交割、平倉或轉(zhuǎn)倉的需要。而從交割日現(xiàn)貨市場的交易量看,兩市的股票成交量沒有明顯放大,價(jià)格也沒有異常波動(dòng)。因此,所謂“到期日效應(yīng)”并沒有發(fā)生。
姚興濤表示,目前,市場還存在將所謂“到期日效應(yīng)”與市場操縱、外資操縱等相提并論的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。實(shí)際上,“到期日效應(yīng)”與市場操縱是兩個(gè)不同的概念。從理論上看,在到期日,只有在一種情況下才可能發(fā)生操縱行為,即在到期日之前的持倉一直不減少,并且近遠(yuǎn)月價(jià)差有異動(dòng)。因此,一般情況下,即使發(fā)生所謂“到期日效應(yīng)”,也不是很多人所認(rèn)為的操縱行為導(dǎo)致。另就外資操縱而言,除非外資能夠主導(dǎo)股票現(xiàn)貨市場,又能在期指市場無限制地操作,才可能出現(xiàn)市場操縱的情況。當(dāng)前我國股票市場中外資比例很低,在到期日操縱市場幾無可能。(游 石)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:王文舉】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved