創(chuàng)業(yè)板退市制度的建設一直被市場寄予厚望，也被認為是創(chuàng)業(yè)板區(qū)別于主板和中小板的最大特點。

　　及早明確并推出直接退市制度，這對促進創(chuàng)業(yè)板的健康發(fā)展很有必要。有了直接退市，才能杜絕創(chuàng)業(yè)板的殼資源炒作，實現(xiàn)與主板、中小板不同的激勵機制。資本市場的游戲規(guī)則就應該是“有進有出”，讓經(jīng)營不善和不符合要求的公司退出，讓新鮮血液進來，才能保持市場活力，也讓更多優(yōu)秀的中小企業(yè)能得到資本市場的支持。

　　其實，在海外創(chuàng)業(yè)板市場上，公司退市是一種十分普遍和正常的市場行為，其退市率明顯高于主板市場。如美國的納斯達克，每年大約有8%的公司退市；紐約證券交易所的退市率為6%；英國AIM的退市率更高，大約12%。

　　通過較高的退市率，海外創(chuàng)業(yè)板市場形成了良好的信號傳遞效應，逐步建立起對上市公司嚴格的約束機制，保證了市場形象和整體質(zhì)量。

　　創(chuàng)業(yè)板直接退市制度勢在必行。特別是從已經(jīng)披露的半年報中所透露出來的部分公司所存在的問題，就更有必要盡早將直接退市制度付諸行動。根據(jù)已經(jīng)披露完畢的中報，超過10家創(chuàng)業(yè)板公司2010年上半年經(jīng)營業(yè)績同比下滑20%以上。這使創(chuàng)業(yè)板那張“高成長”標簽失去了一些光華，尤其是在創(chuàng)業(yè)板即將周歲的時候，使更多的投資者對創(chuàng)業(yè)板高成長伴隨高風險有了更感性的認識。

　　創(chuàng)業(yè)板的高風險性是監(jiān)管層一直強調(diào)的。但是，我們也看到，其實，還是有一部分投資者對它的理解有偏差，僅僅看到機會忘卻了風險。因此，在探索建立創(chuàng)業(yè)板直接退市制度的同時，要注意到直接退市給投資者所帶來的損害，這就需要加設一層“防護墊”，需要相應配套措施來保證方案的有效實施。

　　針對此，深交所理事長陳東征日前再次表示，深交所將推進適合創(chuàng)業(yè)板特點的退市等制度創(chuàng)新工作，關(guān)注已上市企業(yè)的規(guī)范運作與募投項目資金管理。

　　應該說，適用嚴格的退市標準是保證創(chuàng)業(yè)板上市公司質(zhì)量、發(fā)揮資源優(yōu)化配置的必要“過濾閥”。我國創(chuàng)業(yè)板市場推出嚴格的退市制度，既是對海外創(chuàng)業(yè)板城市做法的借鑒，也是對A股市場以往經(jīng)驗的總結(jié)；既是完善創(chuàng)業(yè)板制度建設的需要，也是創(chuàng)業(yè)板市場發(fā)展壯大的根本訴求。同時，對于警示創(chuàng)業(yè)板投資風險也具有重要意義，能教育那些盲目追捧創(chuàng)業(yè)板股票的投資者。

　　□ 赤擇遠