正處于風口浪尖的紫金礦業(yè),將其受關注焦點從污水池蔓延到了資本市場。昨日,剛剛接到證監(jiān)會立案調(diào)查通知及廣東省環(huán)保廳特急函件的紫金礦業(yè),用一個蹊蹺的A股漲停板,將公眾對它的質(zhì)疑和批評推向了另一個詭異的視角。

　　這蹊蹺的漲停背后,究竟發(fā)生了什么？

　　猜測一

　　拉升股價減輕索賠壓力

　　有業(yè)內(nèi)人士表示,昨日的漲停不排除是與紫金礦業(yè)有關聯(lián)的資金刻意而為之,以減輕紫金礦業(yè)可能遭遇的索賠壓力。

　　7月3日,紫金礦業(yè)所屬紫金山銅礦濕法廠發(fā)生滲漏事故,但公司直到12日才申請停牌并公告,整整延后了9天。而在此后的幾個交易日里,紫金礦業(yè)股價大跌,不少投資者為此蒙受損失。

　　7月19日,紫金礦業(yè)接到證監(jiān)會《立案調(diào)查通知書》,公司因涉嫌信息披露違規(guī)一案被立案調(diào)查。

　　《證券法》第六十七條規(guī)定,發(fā)生可能對上市公司股票交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件,投資者尚未得知時,上市公司應當立即將有關該重大事件的情況向國務院證券監(jiān)督管理機構(gòu)和證券交易所報送臨時報告,并予公告,說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的法律后果。

　　按照 《上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引》,上市公司發(fā)生與環(huán)境保護相關的重大事件,且可能對其股票及衍生品價格產(chǎn)生較大影響的,上市公司應當自該事件發(fā)生之日起兩日內(nèi)及時披露事件情況,以及對公司經(jīng)營和利益相關者可能產(chǎn)生的影響。

　　根據(jù)上述規(guī)定,如果證監(jiān)會調(diào)查認定紫金礦業(yè)信息披露違規(guī),紫金礦業(yè)很可能會面臨投資者的訴訟。上述人士認為,紫金礦業(yè)的股東背景實力雄厚,昨日完全有能力調(diào)動大資金拉抬股價,這樣可以減輕投資者對公司的訴訟和索賠。

　　該人士分析說,盡管不少投資者在前幾天就“割肉”出局了,但也有不少人依然持股不動,對于這部分人來說,目前的股價已經(jīng)不能造成太大的實際經(jīng)濟損失,從而減少索賠可能。

　　猜測二

　　機構(gòu)護盤投資者低吸

　　私募基金經(jīng)理吳國平對此表示,各種壞消息紛至沓來,紫金礦業(yè)經(jīng)歷了大幅下跌,很多資金都被深度套牢,此時出現(xiàn)些許利好后,就馬上出現(xiàn)大機構(gòu)護盤,這種自救行為造就了大幅度反彈。

　　不過,吳國平認為,紫金礦業(yè)震蕩向下的大趨勢還沒有改變,投資者應當保持謹慎,。

　　同時,外資投行表達了對紫金礦業(yè)的看淡,美銀美林評級公司為“跑輸大市”,認為污染事件仍有較大風險;摩根士丹利報告指出,雖然紫金礦業(yè)股價一度大幅下跌,已反映事件對紫金礦業(yè)的影響,但事件仍有不確定性,正面催化劑也有限。

　　民族證券在19日發(fā)布的研究報告指出,雖然污染事件的恐慌可能讓紫金礦業(yè)陷入不利的境地,給公司經(jīng)營帶來一定壓力,但這卻為投資者創(chuàng)造了一次超跌買入的機會,目前紫金礦業(yè)的估值已經(jīng)接近歷史低位。

　　在不少論壇,記者也看到了類似的說法,認為污染事件給紫金礦業(yè)這類資源類企業(yè)帶來了千載難逢的買入機會,因為這類企業(yè)的基本面還是向好的。此次事件既有偶然性因素,也有公司本身長期存在的問題所致,目前難以判斷這種反彈趨勢能否維持,還要看日后事態(tài)發(fā)展。

　　◎相關鏈接

　　分析師稱：潛在賠償責任很小

　　值得關注的是，在7月19日紫金礦業(yè)的“環(huán)保門”事件延續(xù)了6天之后，有少數(shù)分析師發(fā)出了“抄底”報告。

　　民族證券分析師關健鑫發(fā)布報告稱“估值接近歷史低點，把握超跌買入機會”。他提出，辯證地看待水污染事件，“雖然該事件的恐慌可能讓公司陷入一個不利的境界，給公司經(jīng)營帶來一定壓力，但這卻將會為投資者創(chuàng)造了一次超跌買入的機會。 ”

　　在大多數(shù)分析師眼中，單看紫金礦業(yè)目前反映出來的負面消息，5元的股價已經(jīng)消化了大部分的利空。民族證券預計紫金礦業(yè)今年的每股收益是0.45元，中銀國際的預計是0.339元，國泰君安 (香港)的預計是0.39元，那么按照現(xiàn)在同行業(yè)的平均市盈率25倍~30倍計算，跌到5元的紫金礦業(yè)確實應該“漲一漲”。

　　“目前紫金礦業(yè)的治污進展，已經(jīng)行至對當?shù)卣�府和上市公司的問責層面上了�！标P健鑫提出，至少可以認為，污水的治理已經(jīng)進入了可控范圍，“如果事態(tài)依然嚴重，必是集全員之力來治污的。 ”

　　對比BP公司在墨西哥灣的漏油事件，投資者不免擔心“紫金礦業(yè)是否會賠到破產(chǎn)”。一位不愿透露姓名的分析師說：“不會，這一點在其公告上已經(jīng)明確了，是擔負‘相應的責任’。 ”

　　中銀國際的報告提出 “潛在賠償責任很小”。根據(jù)他們測算，每50萬斤死魚對紫金礦業(yè)2010年盈利的影響僅為0.06%；而假設銅礦關閉6個月并于明年1月起恢復生產(chǎn)，銅礦每關閉1個月對上市公司今年盈利的影響為0.5%。

　　“紫金礦業(yè)畢竟是當?shù)刂е�型企業(yè)，不僅是納稅大戶，更是就業(yè)大戶。如果關停的話，失業(yè)群體將暴增。 ”上述分析人士進一步補充稱，“BP之所以賠償出天量巨款，很大程度上是因為它不是美國公司，而是英國企業(yè)。 ”