 |
|||||||||||||||
| |||||||||||||||
 |
本頁位置：首頁 ->2009年全國“兩會”
國內(nèi)媒體聚焦
西安晚報：以完備的制度保障“少寫政績”- 齊魯晚報：代表使命不是“把大會精神帶回去”
- 新京報：期待兩會效應(yīng)融入日常政治
- 人民日報：兩會，中國的“年檢”
- 中國青年報：總理說的是“權(quán)利”還是“權(quán)力”
- 中國青年報：基層代表委員要敢搶話語權(quán)
- 中青報：“官員代表”在京還該干些啥
- 時評：人大代表的“質(zhì)詢案”應(yīng)該再多一些
- 人民日報:"代表意識"逐年提高反映國民整體素質(zhì)
- 中國青年報：官員回應(yīng)敏感問題毫不遮掩凸顯透明
- 中國青年報：有政治對話才有政治白話
- 新華兩會時評：讓老百姓的“腰包”不要癟下來
- 新京報：期待四萬億的信息更加公開透明
- 齊魯晚報：兩會“白話新風(fēng)”凸顯政治進(jìn)步
- 《中國新聞周刊》：一次非比尋常的兩會
- 黑龍江晨報：別讓"雷人提案"浪費參政議政資源
- 成都晚報：“四天半工作制”美麗但不現(xiàn)實
- 南方日報：兩會獵奇提案議案泛濫將沖淡核心議題
- 中國青年報：兩會不僅需要共識也需要異見
- 成都晚報：名人代言“問題食品”理當(dāng)嚴(yán)懲
- 長江日報：所謂的網(wǎng)民代表不過是新瓶裝舊酒
- 新京報：自薦代書"議案"說明民意溝通渠道存阻塞
- 評論：調(diào)整座位之外，平等參政議政還有很多
- 時評：不必過度夸大“代表委員座位調(diào)整”的意義
- 山西晚報:“拒絕優(yōu)待”能否催生兩會成本透明化
- 山西晚報：網(wǎng)民成代表會否遭遇“見光死”
- 中青報：兩會上“搶話筒”成面對面媚上絕好機(jī)會
- 新京報：“網(wǎng)民代表”首先是民意代表
- 評論:久拖未決的民生大事何必湊到兩會承諾兌現(xiàn)
- 推選網(wǎng)民進(jìn)人大、政協(xié)不是對網(wǎng)絡(luò)民意"招安"
- 媒體評論稱個別地方縮短兩會時間預(yù)算監(jiān)督走過場
- 兩會評論：也請農(nóng)民工代表多發(fā)一些“雷人”觀點
- 3-17 11:28
- 3-13 08:22
- 3-13 07:50
- 3-13 05:28
- 3-12 09:12
- 3-11 07:57
- 3-11 06:56
- 3-11 02:38
- 3-9 11:01
- 3-9 09:43
- 3-8 10:11
- 3-7 11:36
- 3-7 10:17
- 3-6 10:47
- 3-6 09:32
- 3-5 09:53
- 3-4 17:30
- 3-4 10:23
- 3-4 07:59
- 2-27 14:50
- 2-26 09:05
- 2-25 11:00
- 2-25 07:52
- 2-25 07:51
- 2-24 15:49
- 2-19 14:46
- 2-19 10:18
- 2-19 06:14
- 2-18 09:12
- 2-18 09:08
- 2-17 10:10
- 2-16 13:39