近日,四川省成都市中級(jí)人民法院依法審結(jié)一起車主在加油交費(fèi)時(shí)車輛被盜而引發(fā)的買賣合同糾紛案,由于車主自身的疏忽大意與車輛丟失有因果關(guān)系并應(yīng)承擔(dān)全責(zé),故法院二審依法駁回車主袁某的上訴,維持原判,即其要求某石油有限公司設(shè)在成都市近郊加油站賠償其車輛損失7萬元及隨車物品損失2千元的訴請(qǐng)未獲法院支持。
原來,案件庭審?fù)ㄟ^加油站的監(jiān)控錄像查實(shí),袁某于去年8月6日晚23時(shí)10分駕車進(jìn)入加油站,并停靠于外側(cè)靠公路加油泵前加油,期間未下車,五分鐘后,加油站工作人員加完油向袁某指示收銀臺(tái)方向,并離開該車行至加油站另一側(cè)為一輛摩托車加油。之后,袁某獨(dú)自下車到收銀臺(tái)付款,期間一紅衣男子走入加油站并乘機(jī)上車駕車離去。袁某在庭上稱,其去付款時(shí)未拔出車鑰匙,且未關(guān)閉車窗,車上當(dāng)時(shí)有兩部手機(jī)和一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)。袁某認(rèn)為雖然其沒有取下車鑰匙,但這一過失與車輛被盜沒有必然的因果關(guān)系,而經(jīng)營者在履行買賣合同過程中未盡到安全保障義務(wù)才致使其車輛丟失,其對(duì)該車也未購買機(jī)動(dòng)車盜搶險(xiǎn),故起訴要求經(jīng)營方賠償車輛及隨車物品損失。
法院一審認(rèn)為,被告某石油公司在履行該買賣合同過程中,其加油站的設(shè)置及工作流程并無不當(dāng)之處,故其不應(yīng)對(duì)車輛丟失承擔(dān)責(zé)任,于是依法駁回原告方的訴請(qǐng)。 王鑫
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved