中新網(wǎng)上海4月12日電 (章偉聰 陳靜)來自美國(guó)珍妮女士和華特先生,在二手車買賣中,兩人因認(rèn)識(shí)不同發(fā)生了糾紛。
買車的珍妮認(rèn)為,車價(jià)款應(yīng)當(dāng)包括上海牌照款,并且賣家應(yīng)負(fù)責(zé)辦理過戶登記手續(xù),而華特的觀點(diǎn)正好相反。珍妮于是向法院起訴,要求解除合同并返還車款。近日,雙方在上海長(zhǎng)寧區(qū)法院的調(diào)解下,順利解決了糾紛。
2008年10月,珍妮和華特簽訂了一份買賣合同,約定華特將自己名下一輛杭州牌照的富齊小型普通客車,以1.4余萬美元的價(jià)格出售給居住在上海的珍妮。簽約后,華特交付了車輛,珍妮支付了車款。由于雙方未采用格式合同,對(duì)車價(jià)款中是否包含牌照款、過戶轉(zhuǎn)移手續(xù)由誰辦理、如何辦理車輛轉(zhuǎn)籍手續(xù)等均未作出明確約定,珍妮與華特便按照各自的理解,一個(gè)安靜地等待著,一個(gè)以為已經(jīng)完事了。
幾個(gè)月過去后,在珍妮的催促下,華特答應(yīng)協(xié)助珍妮辦理杭州牌照。但是,由于珍妮在中國(guó)的居留期限不符合要求,杭州牌照未能辦成。之后,因有效期限的原因,珍妮需要換領(lǐng)新的護(hù)照,車輛過戶登記一事被擱置了下來。
今年初,珍妮了解到,自己購買的車輛由于排放標(biāo)準(zhǔn)不符合上海市的政策規(guī)定,已經(jīng)不能在上海上牌照了,便訴至法院。珍妮認(rèn)為,自己支付的車價(jià)款包含上海牌照款,并且根據(jù)雙方約定,被告應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)將車輛的所有法律文件從杭州“轉(zhuǎn)變”為上海,以保證車輛合法登記到自己名下,但被告沒有做到,因此,要求解除合同,返還車款。
華特則認(rèn)為,車價(jià)款不包含牌照款,且轉(zhuǎn)移登記手續(xù)應(yīng)由原告自行辦理,自己已經(jīng)交付車輛并“轉(zhuǎn)移”所有法律文件,合同義務(wù)已履行完畢。因此,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
法院在審理中了解到,系爭(zhēng)車輛雖屬國(guó)二標(biāo)準(zhǔn)的外地車輛,但因?yàn)槭窃?008年7月1日前新登記注冊(cè)的車輛,因此在2009年11月1日前仍可轉(zhuǎn)籍進(jìn)入上海,由于原告沒有及時(shí)辦理,目前已經(jīng)無法在上海上牌照和過戶登記了。
案情并不復(fù)雜,但處理起來卻頗費(fèi)思量。主審這起案件的長(zhǎng)寧法院民一庭陳蕓法官開庭審理后沒有輕易下判。她考慮到,單純從法律角度看,因?yàn)橘I賣合同合法有效,合同主要義務(wù)已經(jīng)履行完畢,車輛所有權(quán)通過交付也已經(jīng)轉(zhuǎn)移,造成無法辦理過戶的主要原因是原告自身怠于履行義務(wù),因此,原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。
但是,這勢(shì)必導(dǎo)致居住在上海的原告無法在上海正常使用該車輛,而且車輛仍登記在被告名下,不利于民事財(cái)產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定,容易引發(fā)諸多糾紛,社會(huì)效果不好。
如果從社會(huì)效果和促成合同目的實(shí)現(xiàn)的角度出發(fā),支持原告訴請(qǐng),將車輛強(qiáng)行返還被告,既對(duì)被告不公平,不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展,也缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。
陳法官將自己的考慮與雙方當(dāng)事人進(jìn)行了溝通,向他們?cè)敿?xì)介紹了本市二手車交易的相關(guān)法律法規(guī)及政策,同時(shí)客觀分析了雙方在簽署合同以及之后履行中存在的不足,建議他們另行尋找買家,以調(diào)解的方式解決糾紛,從而減少雙方損失。
陳法官的建議得到了珍妮和華特的積極相應(yīng),很快,他們找到了新的買家。本月初,珍妮女士與華特先生一同來到長(zhǎng)寧法院,遞交了他們簽署的和解協(xié)議,珍妮同時(shí)撤回了訴訟。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved