編者按
進(jìn)入新年以來(lái),湖北省連續(xù)發(fā)生兩起高速公路連環(huán)撞車事故,造成9死17傷的嚴(yán)重后果。
目前,前起事故的責(zé)任追究、理賠工作已經(jīng)展開(kāi)。根據(jù)調(diào)查,連環(huán)車禍?zhǔn)且蚵访娼Y(jié)冰引起的。由此引發(fā)一個(gè)問(wèn)題:“高速公路”是否該對(duì)事故承擔(dān)責(zé)任?
此前,在南京市、北京市曾發(fā)生兩起因高速公路路面有雜物而發(fā)生的交通事故,法院或認(rèn)為“高速公路”違反合同,或認(rèn)為“高速公路”存在過(guò)錯(cuò),均判處“高速公路”承擔(dān)一定的責(zé)任。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn),對(duì)于高速公路事故賠償問(wèn)題,無(wú)論是學(xué)界還是實(shí)務(wù)界,都存有不小的爭(zhēng)議。據(jù)統(tǒng)計(jì),2009年我國(guó)共有7萬(wàn)多人死于交通事故,其中發(fā)生在高速公路的車禍也呈增多的趨勢(shì)。由此看來(lái),隨著公路建設(shè)的飛速發(fā)展,相關(guān)法律的建設(shè)也應(yīng)“提速”。
1月12日清晨,湖北京珠高速赤壁段,團(tuán)霧漂浮,行駛在該路段的車輛霧燈影影綽綽。
7時(shí)20分左右,來(lái)自安徽、河北、河南的5輛大貨車發(fā)生連環(huán)追尾相撞。事故發(fā)生后不久,現(xiàn)場(chǎng)后方又相繼發(fā)生數(shù)起追尾事故。連續(xù)車禍導(dǎo)致2死6傷。
8時(shí)11分,咸寧市下轄的赤壁市消防大隊(duì)119值班室接到報(bào)警。8時(shí)31分,首批救援力量抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)救援人員介紹,現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉,交通嚴(yán)重堵塞,一輛運(yùn)載三輪摩托車的貨車車頭因碰撞起火,車上多輛摩托車也被引燃,而距著火車輛前方40米處就是一輛運(yùn)載23噸液化石油氣的槽罐車,情況十分危急。
自進(jìn)入新年以來(lái),這已是湖北境內(nèi)發(fā)生的第二次高速公路車輛連環(huán)相撞事故。
天氣惡劣致交通事故頻發(fā)
就在3天前———1月9日22時(shí)左右,湖北境內(nèi)漢十高速公路發(fā)生了一起11車連環(huán)相撞事故。
當(dāng)時(shí),一輛半掛貨車由南向北行至棗陽(yáng)張凹水庫(kù)大橋橋面,因橋面結(jié)冰,車輛突然發(fā)生側(cè)滑,與路肩護(hù)欄相撞后側(cè)翻。隨后而來(lái)的一輛商務(wù)車采取制動(dòng)措施不及,撞上半掛貨車車身。緊隨其行駛的一輛轎車也追尾撞上商務(wù)車。
連環(huán)撞車造成交通擁堵。10分鐘后,又一輛半掛大貨車因交通受阻在車道內(nèi)停車,被隨后而來(lái)的小轎車和大型客車追尾相撞。緊跟其后的另一輛大貨車因冰面路滑,一頭撞上大型客車尾部,客車上的2名乘客當(dāng)場(chǎng)死亡、1名乘客情急之下跳橋身亡、14名乘客受傷。
兩分鐘后,因前方事故停在應(yīng)急車道上的一輛大貨車被一輛小轎車追尾相撞,小轎車內(nèi)3人死亡。
一分鐘后,一輛越野吉普車剛在應(yīng)急車道內(nèi)將車停穩(wěn),即被巨力沖擊向前推移,徑直撞上前方事故車輛。原來(lái)是緊隨其后的一輛半掛大貨車因遇冰面未減速,追尾撞上吉普車。吉普車車頭處的一名人員被擠壓致死。
短短十幾分鐘里,張凹水庫(kù)大橋路段發(fā)生11車連環(huán)相撞,造成7人死亡、14人受傷。事故車輛大都面目全非,輪胎、玻璃散于路面。
據(jù)參與事故施救的湖北省襄樊市消防支隊(duì)稱,近幾個(gè)月來(lái),他們平均每天出警施救的車禍在5次以上,這些車禍多是大貨車、大客車與小汽車互撞,造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。
高速公路何以連環(huán)撞車事故頻發(fā)?相關(guān)人士分析,都是惡劣天氣惹的禍。冬季雨雪天氣,下雪時(shí),雪花會(huì)影響駕駛員的視線;雪后天晴時(shí),積雪對(duì)陽(yáng)光有反射作用,會(huì)產(chǎn)生炫目、雪盲現(xiàn)象。此外,因白天與夜晚溫差較大,可能造成橋梁、涵洞或水汽豐富地段出現(xiàn)部分路面結(jié)冰、積雪現(xiàn)象,極易造成事故。
然而,也有業(yè)內(nèi)人士提出,高速公路連發(fā)撞車事故,不能把所有過(guò)錯(cuò)都?xì)w結(jié)于“老天爺”。
高速公路應(yīng)否擔(dān)責(zé)說(shuō)法不一
記者了解到,目前,漢十高速公路連環(huán)撞車事故的責(zé)任追究、理賠工作已經(jīng)開(kāi)始。那么,哪些人或單位該為此事故擔(dān)責(zé)?
“從法律角度分析,高速公路經(jīng)營(yíng)管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)為這次特大交通事故承擔(dān)刑事和民事法律責(zé)任!痹谝患易稍児竟ぷ鞯年愻藢(duì)此有過(guò)專門(mén)研究,他向本報(bào)記者表示,當(dāng)高速公路經(jīng)營(yíng)管理部門(mén)的收費(fèi)站職員把收費(fèi)卡交給要進(jìn)入高速公路的車主時(shí),高速公路經(jīng)營(yíng)管理部門(mén)便與車主達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議,雙方便擁有了相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。協(xié)議的憑證是收費(fèi)卡。
陳羲認(rèn)為,車主與高速公路管理部門(mén)達(dá)成協(xié)議后,高速公路經(jīng)營(yíng)管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)履行自己的協(xié)議義務(wù),為車主提供協(xié)議所規(guī)定和要求的產(chǎn)品和服務(wù),即一條符合國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的安全的高速公路。車主的義務(wù)是嚴(yán)格遵守國(guó)家有關(guān)交通的法律法規(guī),服從管理,正確駕駛和使用車輛,嚴(yán)禁酒后駕車。
“漢十高速公路經(jīng)營(yíng)管理部門(mén)沒(méi)有履行自己的義務(wù),為車主提供的是一條‘雨雪結(jié)冰導(dǎo)致路面濕滑’的高速公路。因此,根據(jù)我國(guó)合同法,漢十高速公路經(jīng)營(yíng)管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)此次交通事故中7人死亡、14人受傷、11輛汽車損毀的違約后果承擔(dān)民事責(zé)任,賠償相關(guān)損失!标愻苏f(shuō)。
在承擔(dān)民事責(zé)任之外,陳羲認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過(guò)失犯罪”。當(dāng)氣溫低于零攝氏度時(shí),高速公路路面結(jié)冰,汽車行駛有可能發(fā)生危險(xiǎn),這是常識(shí)。不管漢十高速公路經(jīng)營(yíng)管理部門(mén)是否意識(shí)到這一危險(xiǎn)性,都已觸犯了刑法,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)追究“漢十高速公路”的刑事責(zé)任。
對(duì)于這種觀點(diǎn),中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生并不完全贊同。他認(rèn)為,高速公路經(jīng)營(yíng)管理部門(mén)的確與行駛在高速公路上的車主形成了合同關(guān)系,但這僅僅是道路使用合同。對(duì)高速公路經(jīng)營(yíng)管理部門(mén)來(lái)說(shuō),在這份合同里沒(méi)有安全義務(wù)。此外,就道路使用來(lái)說(shuō),并不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,而在產(chǎn)品質(zhì)量法里,也沒(méi)有提及道路交通安全。
“但是,在三種情況下,高速公路經(jīng)營(yíng)管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任!眴绦律治稣f(shuō):第一種情況是公路管理者沒(méi)有盡到提醒的義務(wù)。即在雨雪天氣時(shí),沒(méi)有通過(guò)公示牌、電子顯示屏向駕駛員告知路面、天氣情況,提醒駕駛員謹(jǐn)慎駕駛;其二是根據(jù)公路法的規(guī)定,在應(yīng)當(dāng)封路的情況下,沒(méi)有及時(shí)封路導(dǎo)致事故發(fā)生;其三是在車流嚴(yán)重超負(fù)荷造成路面堵塞的情況下,公路管理部門(mén)沒(méi)有及時(shí)有效疏導(dǎo),導(dǎo)致出現(xiàn)交通事故。
相關(guān)鏈接
★2002年2月6日凌晨,北京杰信桑奇科貿(mào)有限公司司機(jī)莊輝駕駛該公司的小客車在行駛到京珠高速公路河南段496KM西半幅超車道時(shí)突遇一石塊,躲閃不及與石塊相撞造成車輛爆胎跑偏,與一大貨車相撞,造成乘車人蔣迪平重傷致殘。交管部門(mén)認(rèn)定不屬于交通事故。
事后,蔣迪平將莊輝、桑奇公司、河南省高速公路發(fā)展有限責(zé)任公司訴至法院,要求三者連帶賠償其因該事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣28.47萬(wàn)余元。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,由于高速公路公司沒(méi)能及時(shí)清理路面石塊造成事故發(fā)生,導(dǎo)致蔣迪平重傷致殘,應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。莊輝行為無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任,故桑奇公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,原審法院判決高速公路公司賠償蔣迪平各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣22.53萬(wàn)余元。宣判后,高速公路公司不服,上訴至北京市第二中級(jí)人民法院。
北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為,高速公路公司雖舉證證明自己已履行了巡查義務(wù),但不能證明公司對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò),因此應(yīng)認(rèn)定高速公路公司存在過(guò)錯(cuò),承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)二者過(guò)錯(cuò)的大小,高速公路公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,桑奇公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
★1997年11月20日晚7時(shí)10分,江蘇省原江寧縣東山鎮(zhèn)副業(yè)公司駕駛員孫家福駕駛一輛轎車,搭載4名乘客,沿機(jī)場(chǎng)高速由南向北行駛。行駛中,孫突然發(fā)現(xiàn),前方路中央有堆東西,急打方向盤(pán)避讓,結(jié)果車輛撞上路東側(cè)護(hù)欄,前排乘坐的1人受傷。巨大的慣性將后排3位乘客拋出,其中,1人經(jīng)搶救無(wú)效死亡,兩人頭部等處受傷,汽車被撞毀。
事發(fā)后,副業(yè)公司作為車主共賠償23.1萬(wàn)余元。
1998年10月,副業(yè)公司向南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院起訴,要求高速公路管理處賠償損失23.1萬(wàn)余元。
主審法官認(rèn)為,汽車交費(fèi)上了高速公路,就與高速公路管理處形成了合同關(guān)系。對(duì)司機(jī)孫家福來(lái)說(shuō),他上了高速,就有了安全行車的權(quán)利。高速公路管理處管理過(guò)失引發(fā)事故,就是違反合同,遂判決高速公路管理處為車禍承擔(dān)責(zé)任。法制日?qǐng)?bào)記者 胡新橋 余飛
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved