58歲的老楊向女兒索要贍養(yǎng)費,被女兒送到精神病院,其出院后訴女兒侵犯人身自由。日前,一中院終審判決女兒不侵權。
“要贍養(yǎng)費時女婿要殺我”
老楊稱,其20年前離婚,女兒楊某隨母親生活。2006年,他喪失勞動能力,來北京投靠楊某,被女兒拒絕。為此,他起訴楊某。經(jīng)法院調(diào)解,楊某同意每月支付800元贍養(yǎng)費。
老楊訴稱,2007年2月,他索要贍養(yǎng)費時,女婿拿出刀準備殺他,后被警察制止。隨后楊某和手下員工一起將他綁到回龍觀醫(yī)院,醫(yī)院不顧其反對用繩索將他綁進病區(qū)!拔以卺t(yī)院待的半年時間里被當作精神病人強迫治療!崩蠗钇鹪V女兒和回龍觀醫(yī)院,認為自己的人身自由權被侵犯,索要30萬精神損害賠償。
原告患偏執(zhí)性精神病
法院審理時,女兒楊某稱父親的精神確實有問題,她每月都按時支付贍養(yǎng)費,但父親每年都起訴她。她和家人商量后,覺得還是將父親送到醫(yī)院好;佚堄^醫(yī)院稱,楊某是老楊的法定監(jiān)護人,醫(yī)院在收治程序上沒有問題。老楊有幻覺、沖動打人行為,醫(yī)院是“制止”不是“捆綁”,且后來兩名專家給老楊鑒定,發(fā)現(xiàn)其是偏執(zhí)性精神病。
一審法院判決楊某強行將老楊送往醫(yī)院治療,侵犯了老楊人身自由權,判決楊某賠償8000元精神撫慰金,回龍觀醫(yī)院不承擔責任。老楊上訴至一中院,堅持討要30萬元精神損害賠償,并要求追究女兒和回龍觀醫(yī)院的刑事責任。
一中院審理后認為,楊某將父親送到醫(yī)院,不必然導致父親人身自由受限制,楊某不侵權,從法律上講無需賠償,但楊某未上訴,等于服從一審判決,愿意賠償,且作為子女給付父親一定的精神撫慰金并無不當。一中院終審駁回了老楊上訴。(記者王殿學)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved