12月1日20時許,犯罪嫌疑人葛倩茹被民警押解回西安,其拐走的嬰兒也平安獲救回到西安。11月21日凌晨,葛倩茹假扮護士溜入西安交大一附院產(chǎn)科住院部,以檢查為由騙取剛剛生下女兒的藍(lán)田縣產(chǎn)婦張?zhí)m芳及親屬信任,將張?zhí)m芳新生女嬰拐騙抱走。
記者今天獲悉,葛倩茹涉嫌拐騙兒童罪已被警方刑事拘留。案件破獲,女嬰回歸。但是,此案如石入水,激起層層漣漪。
拐騙女嬰案發(fā)生后,交大一附院產(chǎn)科開始出現(xiàn)保安加強戒備,門禁制度變得嚴(yán)格起來,出入產(chǎn)科的家屬及探視者均被詳細(xì)詢問。
交大一附院保衛(wèi)部門表示,以前從來沒有發(fā)生過這樣的事件。交大一附院還沒有能力給每個樓層的病區(qū)都配備保安,和其他病房一樣,他們并未對產(chǎn)科特設(shè)保安,此前,產(chǎn)科的陪護、家屬等均可以自由出入。
記者走訪西安市幾家大醫(yī)院產(chǎn)科,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)科病房雖然都張貼有明確的探視要求和門禁制度,然而制度在墻卻無人職守,陌生人依舊可以自由出入。
陜西省婦幼保健院的護士表示,當(dāng)她聽說孩子被拐走的事情時也很震驚,但是板子也不能全打在醫(yī)院身上,醫(yī)院人流量大,做父母的也應(yīng)該提高警惕。
西安交大一附院院長李旭對此事件態(tài)度堅決,認(rèn)為醫(yī)院有嚴(yán)格的母嬰管理制度,醫(yī)院在此事件中責(zé)任不大。他說:“孩子不是被‘偷’,而是被‘騙走’的!
在院方看來,如果是騙,是家長的過失;如果是偷,才是醫(yī)院的責(zé)任。
女嬰的親屬們卻不這么看。他們認(rèn)為,案發(fā)當(dāng)天,拐騙女嬰的葛倩茹在交大一附院轉(zhuǎn)悠了十幾個小時,直到凌晨才得手。這期間如果有人盤問一下,也不會發(fā)生冒充護士把娃娃抱走的結(jié)果。這只能說明醫(yī)院的治安防范上有重大漏洞。
嬰兒的父親嚴(yán)小紅表示將向醫(yī)院索賠精神損失等。
醫(yī)院會不會就此賠償?
西安交大一附院院長李旭反問:“為什么?憑什么?”他稱他們醫(yī)院有嚴(yán)格的母嬰管理制度,對于一個刑事案件,大家都可能要有所考慮,醫(yī)院也會考慮。但對相關(guān)工作人員,這位院長說沒有必要處罰他們。
20歲的犯罪嫌疑人葛倩茹初步交代,她偷走女嬰并不是販賣牟利,是為了自己收養(yǎng)。其男友離過婚,有一個兒子,因此她想抱養(yǎng)一名女嬰。
西北政法大學(xué)教授王俊榮認(rèn)為,對于拐騙兒童的犯罪行為,不論其動機、目的如何,都不應(yīng)忽視其社會危害性,必須給以應(yīng)得的懲罰。因此絕不能允許這種案件泛濫成災(zāi)。
“拐騙是為了收養(yǎng),拐賣則是為了獲利。拐騙兒童罪是指用蒙騙、利誘或者其他方法使不滿十四周歲的未成年人,脫離家庭或者監(jiān)護人的行為。拐騙可能是直接對兒童實行,也可能是對兒童的家長實行。”西安永嘉信律師事務(wù)所律師賈永進認(rèn)為,葛倩茹冒充醫(yī)院護士,從家長手中騙走嬰兒,已經(jīng)涉嫌構(gòu)成拐騙兒童罪。醫(yī)院監(jiān)管不嚴(yán),造成事故,雖然從目前看沒有造成嚴(yán)重后果,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
西北政法大學(xué)副教授楊建軍則表示,姑且不論醫(yī)院在此事件中是否存在過錯,但監(jiān)控不到位,安保力量不足,門禁制度沒有起到作用皆是事實。犯罪嫌疑人會承擔(dān)法律責(zé)任,而作為患者來到醫(yī)院,健康平安是最大的需求,如果不能得到保障反而造成了危險,就是一種侵權(quán)行為,作為管理方的醫(yī)院就應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。
“西安拐騙女嬰案雖是個例,但已經(jīng)敲響警鐘。醫(yī)院是一個專業(yè)技術(shù)性較強的地方,人流量大,但是并不意味著可以放松安全保衛(wèi)工作。每個人走進醫(yī)院的時候都希望平安歸來,那么醫(yī)院還需承擔(dān)更多的社會責(zé)任。醫(yī)院是挽救生命的地方,給醫(yī)院的病房加上一把平安的鎖,這是我們共同的心愿!睏罱ㄜ娬f。本報記者 臺建林 本報通訊員 宋飛鴻
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved