巫山百萬(wàn)富翁范永安,5年前因一起經(jīng)濟(jì)紛爭(zhēng),被湖南荷塘區(qū)法院判處有期徒刑7個(gè)月后成“負(fù)翁”。此事經(jīng)兩地人大監(jiān)督和本報(bào)持續(xù)關(guān)注,昨天上午湖南省株洲市中院法官抵渝給他“平反”,當(dāng)眾宣判他無(wú)罪,同時(shí)賠付10萬(wàn)余元。
宣判 接到無(wú)罪宣判“負(fù)翁”流淚
巫山縣人大主任譚觀銀介紹稱,前天湖南省人大信訪處劉處長(zhǎng),率株洲市中級(jí)人民法院黃庭長(zhǎng)以及荷塘區(qū)人民法院余副院長(zhǎng)抵達(dá)重慶。昨天上午9時(shí)左右,黃庭長(zhǎng)在巫山縣人大會(huì)議室面對(duì)與會(huì)的近20人稱,經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定,本著實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則,該院審理后決定,撤銷荷塘區(qū)人民法院(2008)荷刑再字第2號(hào)刑事判決,同時(shí)宣告范永安無(wú)罪。
宣判后,黃庭長(zhǎng)把這份終審判決書交到了范永安手中。范永安說(shuō),他被湖南法官千里奔波上門宣判的行為所感動(dòng),流著淚向他們連道感謝。
焦點(diǎn) 向媒體投訴未捏造事實(shí)
昨天,記者在這份判決書上看到,株洲市中院在二審中查明,荷塘區(qū)法院認(rèn)定范永安給媒體投訴的內(nèi)容,損害了太子奶公司的商品聲譽(yù),給該公司造成了重大損失、情節(jié)嚴(yán)重,這些事實(shí)證據(jù)不足。該院同時(shí)認(rèn)為,此案的焦點(diǎn)是范永安的行為是否構(gòu)成犯罪。
第一個(gè)焦點(diǎn)是范永安是否捏造了虛假事實(shí)并予以散布?荷塘區(qū)法院認(rèn)為,范向媒體投訴的內(nèi)容是在捏造事實(shí),而株洲中院則認(rèn)為,媒體報(bào)道的內(nèi)容不能說(shuō)是完全捏造,范兩次銷毀太子奶產(chǎn)品是事實(shí),太子奶公司原來(lái)不同意范自行處理,要拉回公司處理也是事實(shí)。盡管媒體報(bào)道有夸大的內(nèi)容,但不能說(shuō)是范捏造的虛假事實(shí)。
第二個(gè)焦點(diǎn)是是否有給太子奶公司造成重大損失或有其他嚴(yán)重情節(jié)?株洲中院認(rèn)為,荷塘區(qū)法院在認(rèn)定是否造成重大損失時(shí),既沒(méi)有專門機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告,也沒(méi)有審計(jì)結(jié)論,僅僅是太子奶公司單方面的銷售證明,根本無(wú)法證實(shí)太子奶公司的損失已超過(guò)50萬(wàn)元。株洲中院還認(rèn)為,太子奶公司本來(lái)就和范永安有利害關(guān)系,這些認(rèn)定顯然缺乏證據(jù)效力。
賠付 214天獲國(guó)家賠付2萬(wàn)余元
巫山縣人大主任譚觀銀告訴記者,根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定,湖南方面按錯(cuò)羈范永安214天計(jì)算,每天賠付他經(jīng)濟(jì)損失111.4元,共計(jì)近24000元,另外還賠付了他當(dāng)年在太子奶銷售方面的損失7萬(wàn)元,同時(shí)退還當(dāng)年遭錯(cuò)判的罰金1萬(wàn)元,全部賠付共計(jì)10.4萬(wàn)元,這筆費(fèi)用全部由當(dāng)?shù)卣Ц丁?
譚主任還介紹說(shuō),他們?yōu)榉队腊惨话副疾?年,曾經(jīng)3次到湖南與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門協(xié)調(diào),他們?cè)诖税钢行惺沟氖侨舜蟮谋O(jiān)督權(quán),同時(shí)將此案寫進(jìn)了2008年和2009年的人大報(bào)告中,并由專人負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)處理此事。
打算
5萬(wàn)還債5萬(wàn)“東山再起”
昨天,范永安興奮地說(shuō),他拿到10萬(wàn)余元賠款后,立即償還5萬(wàn)余元債務(wù),另外5萬(wàn)元打算“東山再起”,重新經(jīng)營(yíng)小本生意!拔液芨吲d,背負(fù)3年的罪名終于被洗刷了。”范永安樂(lè)呵呵地說(shuō),“以前妻子要鬧著離婚,現(xiàn)在她終于理解我了。”
終審宣判后,隨同的湖南省人大信訪處劉處長(zhǎng)和重慶市人大信訪處相關(guān)領(lǐng)導(dǎo),分別向范永安一家表示慰問(wèn),各送上了1000元慰問(wèn)金。
案情回放
巫山富翁范永安5年前在代理湖南太子奶產(chǎn)品時(shí),發(fā)生紛爭(zhēng)后被對(duì)方中止供貨,他在索要85000元損失費(fèi)未果后求助媒體。遭株洲警方秘密抓走后,2006年9月被當(dāng)?shù)睾商羺^(qū)法院以犯損害商品聲譽(yù)罪判處有期徒刑7個(gè)月,并處罰金一萬(wàn)元。他被羈押7個(gè)月釋放回到巫山后,他早已變成一個(gè)窮光蛋。該判決生效后,他兩次提起上訴。(本組稿件由首席記者 黃平 采寫)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved