中新網(wǎng)溫州8月5日電(記者袁爽 )幾秒鐘,幾個(gè)鏡頭,一閃而過的畫面也許讓觀眾都沒能看清企業(yè)宣傳片中的人物。按企業(yè)的話來說,“只是順帶性的”。然而,對(duì)卡梅隆·伊恩·肯尼迪來說,這樣的行為已侵犯了他的肖像權(quán)。溫州鹿城區(qū)人民法院審理了肯尼迪起訴的兩場(chǎng)官司,近日,一審判決肯尼迪共獲賠經(jīng)濟(jì)損失3萬余元及8000元精神損害撫慰金。
30多歲的肯尼迪,澳大利亞人,長(zhǎng)期在溫州工作。2004年,他曾在莊吉集團(tuán)拍攝的企業(yè)宣傳片中擔(dān)任模特。
去年年初,他在溫州歐諾服飾有限公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上有一段“歐詩格諾褲業(yè)”企業(yè)形象廣告視頻中看到自己的身影。隨后,他又在電視臺(tái)節(jié)目中看到該公司的廣告中也有他的畫面,把他當(dāng)作一名歐洲裁縫師的形象進(jìn)行宣傳。
這些企業(yè)宣傳片是溫州歐諾服飾有限公司于2007年委托溫州天彩科技有限公司制作的。天彩科技公司在為歐諾服飾公司在制作宣傳片時(shí),裁取了莊吉集團(tuán)企業(yè)宣傳片中肯尼迪的形象畫面。
肯尼迪說,歐諾服飾公司未經(jīng)同意,把他的肖像畫面用于商業(yè)宣傳,侵犯了他的肖像權(quán)。為此他把溫州歐諾服飾有限公司及電視臺(tái)都告上法庭要求賠償,官司打了兩場(chǎng),歐諾服飾公司兩次當(dāng)被告。
歐諾服飾公司則稱,這些宣傳片是天彩科技公司制作的,該公司并不知情,主觀上沒有存在侵權(quán)的行為,侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由天彩科技公司承擔(dān)。另外,肯尼迪在畫面出現(xiàn)的時(shí)間很短,不是很輕易就能看出是肯尼迪,其形象的宣傳是順帶性的,要求該公司賠償沒有依據(jù)。
電視臺(tái)方面表示,“歐詩格諾褲業(yè)”廣告片涉及肯尼迪肖像只有2秒,甚至不到2秒側(cè)面肖像,所以還達(dá)不到肖像受損害的后果。
第三人天彩科技公司則認(rèn)為,歐諾服飾公司只是構(gòu)成對(duì)莊吉集團(tuán)的作品著作權(quán)侵犯,并沒侵犯了肯尼迪的肖像權(quán)。
對(duì)天彩科技公司的說法,法官認(rèn)為,肯尼迪的肖像權(quán)并不因莊吉集團(tuán)對(duì)企業(yè)宣傳片享有著作權(quán)而消失,其肖像權(quán)獨(dú)立于原來的著作作品,歐諾服飾公司出于商業(yè)目的未經(jīng)授權(quán)使用肯尼迪的肖像已構(gòu)成侵權(quán)。
由于歐諾服飾公司通過網(wǎng)站和電視臺(tái)不同的傳播途徑,侵犯肯尼迪的肖像權(quán),造成不同的傳播后果,為此,肯尼迪分別起訴,打了兩場(chǎng),其中歐諾服飾公司兩次當(dāng)被告。由于這樣的肖像侵權(quán)給肯尼迪到底造成多少損失,很難計(jì)算。法官綜合考慮被告的侵權(quán)行為方式、時(shí)間、范圍,原告肖像畫面出現(xiàn)的時(shí)間和部位等因素,對(duì)賠償金額作出裁定。(完)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved