亚洲毛片网站,电影免费在线观看日本,国产一级淫片a免费播放口之,女人下面毛多水多视频

　　一位5歲安徽籍男孩日前在上海溺水身亡，竟然有人面對(duì)這一不幸事件幸災(zāi)樂(lè)禍，甚至叫好。 “安徽籍男孩撿鞋掉河溺亡，論壇一片歡聲笑語(yǔ)！有的網(wǎng)友說(shuō)‘我的嘴角還是上揚(yáng)了’，有的認(rèn)為男孩之死是‘GOOD，長(zhǎng)大也是個(gè)浪費(fèi)國(guó)家資源、破壞環(huán)境的垃圾’。 ”昨天，一位讀者向記者報(bào)料并講述了此事，“這讓人太難理解了，畢竟是條人命啊”。

　　5歲男孩溺水身亡

　　據(jù)上海當(dāng)?shù)孛襟w6月30日?qǐng)?bào)道，“前日下午，兩名5歲外地男孩在寶山羅店一河濱附近玩耍。其中一名男孩鵬鵬(化名)不慎將一只拖鞋掉進(jìn)河里，他自行下河打撈時(shí)溺水身亡。 ”事故發(fā)生后，另一名來(lái)自江蘇的男孩立即尋找自己的父母，再由其父母找到落水男孩的家人通知這一情況。落水男孩的家人隨后報(bào)警。

　　6月29日下午，落水男孩尸體在附近水域被打撈上岸，孩子父母悲痛欲絕。該男孩來(lái)上海才1個(gè)月左右，其父親是安徽人，母親來(lái)自江西。事情發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐�方提醒廣大父母，暑假期間，家長(zhǎng)更應(yīng)關(guān)心孩子，多花時(shí)間和精力看管、照顧他們。

　　網(wǎng)友反應(yīng)令人費(fèi)解

　　此條新聞被網(wǎng)友轉(zhuǎn)載至上海一家著名網(wǎng)站“寬帶山”社區(qū)，很快引來(lái)不少人關(guān)注。向記者報(bào)料的讀者說(shuō)，看了后面的跟帖，覺得十分不解，按常理一般人即使不表示出同情，也不應(yīng)該幸災(zāi)樂(lè)禍。但在跟帖中，很多網(wǎng)友竟然發(fā)上“哈哈大笑”“頑皮吐舌頭”等表情符號(hào)。

　　“這還不是最氣人的。 ”這位讀者說(shuō)，后面的跟帖中，一位網(wǎng)友竟然如此評(píng)價(jià)此事：“GOOD，長(zhǎng)大也是個(gè)浪費(fèi)國(guó)家資源、破壞環(huán)境的垃圾！ ”還有網(wǎng)友說(shuō)：“雖然知道是不對(duì)的，但是我的嘴角還是上揚(yáng)了。 ”“為孩子感到難過(guò)，然后嘴角上揚(yáng)流露出一絲不易察覺的微笑。 ”更有甚者稱：“徐匯人民發(fā)來(lái)賀電”“水質(zhì)給污染了”。

　　昨天下午，記者登錄該網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，該帖子的點(diǎn)擊率已經(jīng)接近6000人次，跟帖也有將近400條。據(jù)網(wǎng)友介紹說(shuō)，“寬帶山”(KDS)目前是上海本土最重要的民生論壇之一。

　　地域歧視侵犯人權(quán)

　　“天啊！畢竟是一條人命啊，怎么可能說(shuō)出那種話！ ”天涯網(wǎng)友a(bǔ)_w_a_y說(shuō)。部分網(wǎng)民對(duì)安徽男孩溺水事件的反應(yīng)，不僅引起“寬帶山”網(wǎng)友的關(guān)注，也在國(guó)內(nèi)不少知名網(wǎng)站上引起較大反響。 “有幾個(gè)土著在幸災(zāi)樂(lè)禍，不過(guò)這種人在上海也是少數(shù)！ ”“的確不應(yīng)該那樣幸災(zāi)樂(lè)禍，很莫名。 ”許多人對(duì)部分網(wǎng)民的回帖表示不滿，認(rèn)為他們的做法“不應(yīng)該，好歹也是條人命”。

　　“部分網(wǎng)民非理性的回帖，讓人深思。 ”北京來(lái)合肥工作的馬女士說(shuō)，“我覺得在論壇上說(shuō)話，未必是正經(jīng)話。在現(xiàn)實(shí)生活中，那人未必會(huì)那么說(shuō)。畢竟目前網(wǎng)絡(luò)還很流行惡搞，或者反主流話語(yǔ)權(quán)。罵人的網(wǎng)民不一定是上海人。如果是上海人，他一人也不能代表全上海的人。有網(wǎng)友譏嘲的現(xiàn)象，只能說(shuō)明處于亞健康心態(tài)的人群之多”。

　　“孩子的不幸死亡，對(duì)孩子的父母及親人來(lái)說(shuō)是最大的傷害，網(wǎng)友及社會(huì)應(yīng)當(dāng)給予關(guān)心。部分網(wǎng)友的冷漠及諷刺，無(wú)異是在孩子父母喪子之痛的傷口上再撒一把鹽。 ”我省知名法律工作者郭愛律師說(shuō)，“部分網(wǎng)友使用帶有嘲笑和地域歧視甚至侮辱的口吻對(duì)該事件發(fā)表評(píng)論，不僅傷害了死者親人的感情，同時(shí)也侵犯了死者近親屬的人身權(quán)利。 ”