中新網(wǎng)溫州6月30日電(記者 袁爽 實(shí)習(xí)生 陳穎 通訊員 鹿法)家住浙江省溫州鹿城區(qū)的許律師在自家小區(qū)門口停車,被交警罰款了4次,一場(chǎng)律師與交警之間的官司就此展開(kāi),停車難問(wèn)題再次被擺上桌面。
許律師表示,去年12月,他的轎車在年審時(shí),發(fā)現(xiàn)有4次違停處罰尚未處理,隨后他到交警部門接受了處罰,每次違停罰款150元。
根據(jù)交警部門的記錄,許律師4次違停都在其所住小區(qū)邊上的非機(jī)動(dòng)車道上和人行道上,其中兩次為上午9時(shí)許,一次晚上8時(shí)29分,還有一次是下午4時(shí)許。交警部門認(rèn)為,其不按規(guī)定停車,影響其他車輛和行人通行,為此作出處罰。
許律師認(rèn)為,他不存在違法停車,即使有違停情況,停車地點(diǎn)也不會(huì)影響其他車輛或行人通行,那一帶道路很寬。另外,根據(jù)《行政處罰法》,對(duì)公民處以50元以下罰款或警告的,才可適用簡(jiǎn)易程序,當(dāng)場(chǎng)作出處罰。而他的每筆罰款均為150元,交警部門以簡(jiǎn)易程序作出處罰,屬程序違法。
許律師說(shuō),他們小區(qū)內(nèi)停車位少,無(wú)法滿足住戶停車需求,一些住戶才會(huì)將車子停在小區(qū)外。
溫州市交警支隊(duì)二大隊(duì)辯稱,許律師違法停車的行為有現(xiàn)場(chǎng)照片予以證實(shí),事實(shí)認(rèn)定清楚,證據(jù)充分,其停車點(diǎn)在非機(jī)動(dòng)車道上或人行道上,影響了非機(jī)動(dòng)車、行人的通行。對(duì)其作出的處罰決定屬于非現(xiàn)場(chǎng)的當(dāng)場(chǎng)處罰,適用簡(jiǎn)易程序,處罰正確。
溫州市鹿城區(qū)人民法院經(jīng)審理,一審判決維持了交警部門的處罰決定。法院認(rèn)為,交警部門提供的證據(jù)足以證明許先生違法停車的事實(shí),對(duì)其進(jìn)行處罰,適用法律正確。
對(duì)此案是否適用簡(jiǎn)易程序的問(wèn)題,法院這樣解釋:《行政處罰法》規(guī)定,對(duì)公民處以50元以下、對(duì)法人或其他組織處以1000元以下罰款或警告的行政處罰,可以當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定。但《道路安全法》則規(guī)定警告、200元以下罰款,交警可當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定。法院認(rèn)為,《行政處罰法》于1996年實(shí)施,而《道路安全法》于2004年實(shí)施且是處理道路交通安全問(wèn)題的專門法律,根據(jù)"后法優(yōu)于前法"的原則,此案適用《道路安全法》,所以對(duì)許先生的違法行為可以適用簡(jiǎn)易程序。(完)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved