亚洲毛片网站,电影免费在线观看日本,国产一级淫片a免费播放口之,女人下面毛多水多视频

　　6月9日，仁壽縣人民檢察院對3名冒充地稅局長，利用手機(jī)短信騙取現(xiàn)金20萬元的犯罪嫌疑人徐某、代某、宋某依法批準(zhǔn)逮捕。目前，警方已追回現(xiàn)金118300元。代某本是仁壽縣地稅局駕駛員，他利用自己工作之便，將地稅局長袁某的身份信息提供給徐某，徐持袁某的身份信息到成都用自己的頭像辦理了一張?jiān)�某的假身份證，又于今年4月在仁壽縣辦理了兩張?jiān)�的農(nóng)行卡……

　　利用工作之便 拿到局長身份信息

　　據(jù)悉，2008年8月份，徐某和代某因缺錢用，便密謀利用手機(jī)短信詐騙代某所在單位仁壽縣地稅局中層干部的錢，并精心策劃了騙錢的方法。2009年3月初，代某利用工作之便，將地稅局局長袁某的身份信息提供給徐某。徐某持袁局長的身份信息到成都九眼橋找到一個辦假證的人，用自己的頭像經(jīng)過加工辦了一張?jiān)�某的假身份證。

　　2009年4月14日徐某在仁壽找了一個人力三輪師傅到書院街農(nóng)業(yè)銀行用袁某的假身份證辦了一張農(nóng)行卡，2009年5月1日徐某在仁壽找了一個出租摩托車的駕駛員到仁壽某農(nóng)業(yè)銀行辦了一張農(nóng)行卡。二人害怕以后到銀行取錢時被人認(rèn)出，決定找一個外地人來幫忙取錢。

　　2009年4月徐某找到資中縣的舊友宋某，并告知去進(jìn)行詐騙，并承諾事成后給其10%的報(bào)酬，因宋某急需用錢，一拍即合。徐某和宋某又先后到龍正、眉山農(nóng)業(yè)銀行用袁某的假身份證辦了三張農(nóng)行卡，同時還購買了一部專用于作案的手機(jī)。一切準(zhǔn)備妥當(dāng)，三人便密謀于2009年5月9日實(shí)施詐騙。

　　冒充局長 短信騙得20萬元

　　2009年5月9日14時許，代某得知李某、吳某等中層干部沒有和袁局長一起，便將李某、吳某等8人的姓名和手機(jī)號碼寫在紙上交給徐某，叫他們?nèi)マk。

　　徐某，宋某馬上到仁壽縣移動公司用袁某的假身份證申請把袁某正在使用的手機(jī)號碼掛失，然后再補(bǔ)辦了該手機(jī)卡，致袁某本人手機(jī)無法接通。當(dāng)日14時30分，徐某和宋某在濱河路上段，徐某就用事先準(zhǔn)備好的手機(jī)裝上補(bǔ)辦的袁某的電話卡，按照事先編好的短信內(nèi)容，以袁某的名義依次發(fā)短信給李某、吳某等8人，叫他們每人打10萬元到銀行卡上，發(fā)完短信后徐某立即關(guān)機(jī)。

　　14時38分，該縣某鎮(zhèn)地稅所所長李某收到一條短信，其內(nèi)容是：“你好，我在省局辦事，急需資金，請你速籌資金10萬，匯我卡上，……”14時53分，該縣另一鎮(zhèn)地稅所所長吳某收到一條同樣的短信。

　　李某、吳某收到短信后，馬上按照短信上的農(nóng)行卡號各匯出了10萬元到卡上，同時發(fā)了一條短信給袁某說錢已經(jīng)匯出。其他6名地稅所所長也分別收到同樣的短信內(nèi)容，但因打不通袁某的電話沒有把錢匯出。15時30分，徐某打開手機(jī)收到兩條短信說錢已經(jīng)到位，就馬上與宋某一起到仁壽縣農(nóng)業(yè)銀行用袁某的假身份證取走現(xiàn)金20萬元。

　　及時報(bào)案 追回現(xiàn)金11萬余元

　　就在徐某和宋某掛失袁某手機(jī)號碼時，袁某和妻子正在仁壽一農(nóng)家樂吃飯。他忽然覺得手機(jī)沒有了信號，手機(jī)無法正常使用，以為是移動公司出了機(jī)械故障，沒有引起注意。

　　而收到打款短信8人中的兩名地稅所長，當(dāng)時正在一起。他們收到短信后，覺得反常，于是給袁某打電話核實(shí)，結(jié)果，怎么也打不通袁某的手機(jī)，就給袁某的愛人打電話。袁某的愛人還沒聽完，就焦急地說：“我們哪里是在成都辦事，我和老袁現(xiàn)在正在仁壽一家農(nóng)家樂吃飯呀�！彼�急忙把這事告訴了身邊的袁某。于是，袁敬華急忙放下碗筷，火速趕回單位，讓辦公室主任通知地稅所長和所有中層以上干部馬上開會。會上，袁某指出這是純粹利用他的名義實(shí)施的詐騙行為。

　　這時，兩位各打了10萬元現(xiàn)金在其農(nóng)行賬戶上的地稅所所長才恍然大悟。他們說，接到短信后，沒有產(chǎn)生懷疑就努力去辦。兩人好不容易才從親戚朋友處分別籌夠了10萬元現(xiàn)金。

　　簡短會議結(jié)束之后，兩位受騙的地稅所長立刻向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。

　　騙得20萬元后，宋某分得現(xiàn)金2萬元，代某交代分得現(xiàn)金5.5萬元，徐某自己交代分得現(xiàn)金6.5萬元，其余6萬元現(xiàn)金因徐某、代某相互推諉，拒不如實(shí)交代，致6萬元現(xiàn)金無法追回。目前，警方已追回現(xiàn)金118300元。(成都商報(bào) 李磊 黃旭麗 廖文凱)