如果公民的權(quán)利訴求需要“瞅機會”、等待“王帥案”這樣的“跟風(fēng)”契機才得以表達,這無疑暴露了常態(tài)救濟渠道的不暢及日常監(jiān)督的缺失。
“福無雙至,禍不單行”,比如“網(wǎng)禍”。繼河南靈寶“王帥案”和內(nèi)蒙古“吳保全案”后,網(wǎng)上再爆一起發(fā)帖被拘事件。河南臨潁縣農(nóng)民師喜照因在網(wǎng)上發(fā)帖控訴選舉舞弊被警方拘留,不過,借“王帥案”的東風(fēng),他不懈發(fā)帖舉報,當?shù)毓膊块T最終向其賠禮道歉。
一件事偶然曝光,同類事件就會憑借難得的“機遇”次第而出,這種事件發(fā)生方式似乎已經(jīng)模式化。比如,云南“躲貓貓”事件后,羅靜波在海南儋州看守所內(nèi)被毆打致死的“洗澡澡”事件、陜西丹鳳縣徐梗榮在受審時猝死等事件隨即被披露出來;貴州“習(xí)水嫖幼案”之后,“麗水嫖幼案”、“宜賓嫖幼案”也相繼曝光;王佳俊“冒名頂替”羅彩霞事件之后,又出現(xiàn)了王俊亮被冒名案……
網(wǎng)絡(luò)曝光-引起媒體關(guān)注-成為公共事件-有關(guān)方面出面糾正—類似事件相繼曝光,這種事件發(fā)生鏈條清晰可見。
以“吳保全案”來說,在“王帥案”曝光之前,吳保全就因在網(wǎng)上發(fā)帖曝光違法征地而在牢獄中被羈押了整整1年。若非借力“王帥案”,“吳保全案”焉能為人所知?再如河南臨潁縣農(nóng)民師喜照,就像他自己所說,“要是沒有王帥,我可能一輩子就憋屈下去”了。同樣,在王佳俊“冒名頂替”羅彩霞事件曝光時,王俊亮被冒名一事已經(jīng)過去了7年。在吳保全的一年牢獄中,在王俊亮的7年被冒名歲月中,他們的遭遇并沒有被媒體曝光,他們的權(quán)利也沒有通過正規(guī)的利益訴求渠道得以表達、保障。當一個偶然的事件順利解決后,才像一根救命稻草,成為其他類似事件“翻身”的導(dǎo)火索,而這個導(dǎo)火索,本該時時刻刻存在,也本該是一個社會常態(tài)。
如果每一個爭議性事件,需要博取偶然的媒體曝光和輿論關(guān)注,而不是通過常態(tài)的權(quán)利訴求渠道去解決;如果一位公民的權(quán)利訴求需要“瞅機會”、需要等待“王帥案”這樣的“跟風(fēng)”契機才能得以表達,這無疑應(yīng)歸因于常態(tài)權(quán)利救濟渠道的不暢,以及日常監(jiān)督的缺失或者“名惠而實不至”。
亡羊補牢,尚可期許未來。但最讓人憂心的是,從那么多“串案”中我們可以發(fā)現(xiàn),一個事件的發(fā)生,并未起到足夠的警醒作用,使有關(guān)部門查漏補缺,完善相關(guān)制度,所以,一個事件的發(fā)生,才會“拔出蘿卜帶出泥”,引發(fā)“多米諾骨牌效應(yīng)”,類似事件成串發(fā)生。比如“習(xí)水嫖幼案”發(fā)生后,并未引起其他地方警醒,進而堵住相關(guān)漏洞,所以宜賓再次發(fā)生了類似事件。
如果此類事件僅僅被當作個案的談資,而不被當作教訓(xùn)加以警醒,進而舉一反三加以改進,那么,類似的事件仍會成排成串。每一起代表性事件,盡管多以付出社會代價的方式發(fā)生,但也同樣可以通過吸取教訓(xùn)、查漏補缺成為社會進步的契機,也只有把其中的有益做法,通過制度積累沉淀下來,才能成為社會文明的成果,成為未來消弭爭議、保障權(quán)利的經(jīng)驗。(右撇子)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved