- 重慶法院首次判決肇事司機(jī)賠償維權(quán)費
肇事車撞人后逃逸，警方遲遲不能破案。此時，目擊者站出來，聲稱知道肇事車，條件是給他萬元賞金。法院審理后，判這筆“維權(quán)費”由肇事司機(jī)來埋單。昨日，法院已對該筆費用執(zhí)行到位。
據(jù)悉，這也是我市法院系統(tǒng)首次判決“維權(quán)費”的案例。
司機(jī)撞人駕車逃逸
據(jù)了解，2007年10月22日23時50分，張挺(化名)和一幫朋友在渝北區(qū)農(nóng)業(yè)園區(qū)用餐并飲酒后，張挺開著向朋友借得的轎車，行至新華賓館門口人行橫道線時，將橫過公路的行人李遠(yuǎn)(化名)撞倒在地。一看撞了人，張挺立即開車逃逸。李遠(yuǎn)經(jīng)渝北區(qū)人民醫(yī)院搶救無效后死亡。
渝北區(qū)交警支隊調(diào)查后，認(rèn)定肇事車經(jīng)人行橫道線時，遇行人通過，未停車讓行，且在事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
目擊者索萬元賞金
由于肇事車逃逸，交警在現(xiàn)場搜集到的線索太少，遲遲不能破案。
不久，一目擊者打電話給渝北區(qū)交警支隊，聲稱自己知道肇事車，能夠提供破案線索，但必須支付相應(yīng)的費用。交警立即將線索轉(zhuǎn)告死者家屬。家屬為了早日能將肇事者找到，同意支付1萬元，以獲取破案線索。
根據(jù)目擊者提供的線索，警方很快將肇事車及司機(jī)張挺找到。2008年1月3日，渝北區(qū)法院以交通肇事罪，判處張挺有期徒刑一年六個月。張挺歸案后，先后向死者家屬支付了5.5萬元，肇事車的車主也支付了賠款3萬元。
判決司機(jī)賠付賞金
為了查找肇事車輛，死者家屬曾以賞金的方式向提供線索的舉報人支付了1萬元，這筆賞金到底該由誰出？
肇事方認(rèn)為，這筆錢不能算在他們身上，因為法律上沒有這條規(guī)定；死者家屬則認(rèn)為，這筆費用本來不該產(chǎn)生，是因為肇事司機(jī)逃逸，才造成的這筆費用，所以該由肇事方來出。
法院審理后認(rèn)為，雖然法律沒有明文規(guī)定這筆賞金該由誰出，根據(jù)我國民法侵權(quán)賠償?shù)幕纠砟睢疤钇綋p失”，這筆賞金應(yīng)該由肇事司機(jī)承擔(dān)。
法院判決，死者家屬應(yīng)獲得死亡賠償金等費用共計32萬余元。除了保險公司支付的5.8萬余元，將由張挺負(fù)責(zé)賠償27萬余元，而肇事車主則將承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。(記者 唐中明)
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved