- 對(duì)話
發(fā)帖者 曝光是為推進(jìn)城管工作
“橋上人家”本身即是南京城管隊(duì)員,稱曝光教材之事“并未刻意炒作”
自稱全國(guó)“著名”城管人士的趙陽(yáng),已從事城管行業(yè)十余年,關(guān)注城管動(dòng)態(tài),并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表大量關(guān)于城管執(zhí)法的事例與觀點(diǎn)。昨晚,就此次“城管培訓(xùn)教材曝光”事件,本報(bào)記者與其進(jìn)行了對(duì)話。
揭露教材
“讓大家更了解城管”
新京報(bào):揭露教材這件事,您的初衷是什么?
趙陽(yáng):《城管執(zhí)法操作實(shí)務(wù)》僅僅就是一本教材。講出此事是希望大家能夠展開討論,然后相關(guān)部門能夠吸取教訓(xùn),并總結(jié)經(jīng)驗(yàn),以做出更好的學(xué)習(xí)材料并進(jìn)行業(yè)務(wù)交流,同時(shí)希望借此引起公眾的重視,讓大家更加了解城管,將城管的執(zhí)法暴露在陽(yáng)光之下。
新京報(bào):對(duì)生活造成很大影響吧?
趙陽(yáng):辱罵短信還有網(wǎng)絡(luò)上的反面言論。大量記者的采訪,要應(yīng)對(duì)媒體的壓力,還有來(lái)自全國(guó)城管同仁的壓力。我是個(gè)人行為,但是萬(wàn)一我的言論有什么不妥,我就要受處分了。剛還接到一個(gè)指責(zé)的電話,說(shuō)我給城管帶來(lái)負(fù)面影響。
舊帖受關(guān)注
“證明我沒(méi)有炒作”
新京報(bào):一個(gè)2007年的帖子,現(xiàn)在火了,您有沒(méi)有想過(guò),為什么時(shí)隔近兩年才火?
趙陽(yáng):2007年發(fā)布,現(xiàn)在才火,說(shuō)明有一定偶然性,恰恰證明我沒(méi)有刻意炒作,并且也說(shuō)明公眾的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督意識(shí)有了很大提高,媒體越來(lái)越發(fā)達(dá),城管問(wèn)題越來(lái)越引人關(guān)注。
新京報(bào):家人反對(duì)你的這些行為嗎?
趙陽(yáng):是的,全家反對(duì)。領(lǐng)導(dǎo)不喜歡,崗位又調(diào)整,待遇又降低,文章哪句寫出問(wèn)題還挨處分。
公布手機(jī)號(hào)
“對(duì)自己言論負(fù)全責(zé)”
新京報(bào):為什么網(wǎng)上都公布了手機(jī)號(hào)這么隱私的內(nèi)容呢,還包括qq號(hào)碼等?
趙陽(yáng):這表示我對(duì)自己的言論負(fù)完全的責(zé)任。如同我提倡城管執(zhí)法必須在陽(yáng)光之下一樣,我希望自己直面媒體、直面群眾,說(shuō)真話,辦實(shí)事,樹正氣,呵呵。
曝光城管
“推進(jìn)城管改革”
新京報(bào):除了“不見(jiàn)血”等您揭露的這些內(nèi)容,您怎么看《城管執(zhí)法操作實(shí)務(wù)》這個(gè)教材?
趙陽(yáng):除了那一頁(yè)紙的內(nèi)容之外,其他還是有很多實(shí)用性的內(nèi)容,也確實(shí)提出了一些實(shí)際問(wèn)題,對(duì)我們城管執(zhí)法有一定的指導(dǎo)作用。我也不斷地向媒體說(shuō)明,希望對(duì)全書有一個(gè)了解,而不是只熱炒個(gè)別章節(jié)。我也一直在說(shuō),該書具有很大的實(shí)用性,內(nèi)容很豐富。這就如同對(duì)我個(gè)人的認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)一樣,你看到我曝光城管,可是大家是否看到我也為城管的發(fā)展竭盡全力地鼓與呼?
新京報(bào):你怎么看這次揭露教材事件的后果?
趙陽(yáng):負(fù)面后果就是部分人更加痛恨城管;正面同時(shí)也引起了更多人對(duì)城管的關(guān)注。希望能夠給相關(guān)決策者壓力,以更好地改進(jìn)城管以后的工作。城管要改革,高層決策很重要,如何影響高層決策?借助媒體來(lái)爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán),引導(dǎo)群眾了解城管、監(jiān)督城管,影響高層決策,這不失為一個(gè)好辦法。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved