昨天,中國之聲播出了《陜西部分地區(qū)糧食直補存在盲區(qū) 補償款流向不明》的報道。報道播出后,引起陜西延安市委、市政府的高度重視,當天就向洛川縣派出由紀委、監(jiān)察局、糾風辦、財政局、農(nóng)業(yè)局等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組,對種糧農(nóng)民反映強烈的糧食直補中存在的補償款流向不明等問題進行深入調(diào)查。
縣長、農(nóng)民各執(zhí)一詞
洛川縣縣長謝京帥昨天下午也專門給中國之聲打來電話表示,對種糧農(nóng)民反映的問題,縣里會高度重視,深入調(diào)查。但同時她卻強調(diào),當?shù)匕l(fā)放給種糧農(nóng)民的糧食直補、農(nóng)資綜合直補及良種補貼分別有三個不同賬戶,對應有三個存折。在記者沒有看見的存折上,農(nóng)資綜合直補款已經(jīng)發(fā)放。
謝京帥說:“這個農(nóng)民拿了3個存折,可能記者看到的是良種的直補,種子補貼的額度應該是很小的,所以那個折子是20塊錢;他一共是三個折子,好像是400塊錢,那兩個折子上是有錢的,一共是380塊錢!
然而記者就此向洛川縣菩提鄉(xiāng)曲西村種糧農(nóng)民電話求證時卻發(fā)現(xiàn),農(nóng)民手里根本就只有一個存折。
洛川縣菩提鄉(xiāng)曲西村村民蔣愛民:一共只有一個存折。
記者:各種補貼都在這一個存折里發(fā)放的嗎?
蔣愛民:只有一個存折,郵局的。
在洛川縣菩提鄉(xiāng)曲西村村民白中生的口中,記者也得到了同樣的答案:
記者:農(nóng)資綜合直補、糧食直補、良種的補貼,一共給你發(fā)了幾個存折?
白中生:發(fā)了一個存折。
記者:只有一個存折,沒有其他的存折了嗎?
白中生:沒有。
實際上,為加強糧食直補和農(nóng)資綜合直補的兌付和管理工作,避免資金在下發(fā)過程中被截流,陜西省早在2006年就要求全省各地必須通過“一折通”方式向農(nóng)民發(fā)放政府對農(nóng)民的各種補貼資金。所謂“一折通”顧名思義就是對現(xiàn)有的各種政府直補類型如糧食直補、良種補貼、農(nóng)機具補貼、退耕還林糧食資金補貼等進行統(tǒng)一管理,統(tǒng)一發(fā)放給農(nóng)戶的政府補貼專用賬戶。對每個種糧農(nóng)戶來說,這個政府補貼專用賬戶應該是唯一的。
那么洛川縣縣長謝京帥所說的三個存折到底是怎么回事?當?shù)胤N糧農(nóng)民反映的農(nóng)資綜合直補款沒拿到是不是事實?中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。
洛川縣財政局工作人員承認存在問題
昨天上午,記者還電話采訪了延安市洛川縣財政局一位工作人員,她表示,針對農(nóng)資綜合直補和糧食直補款是否發(fā)放到種糧農(nóng)民手中的問題,洛川縣財政局只偶爾做過抽查,這位工作人員同時證實,在直補款發(fā)放過程中確實存在“一折通”沒有發(fā)到種糧農(nóng)民手上的情況。
“有,我是前兩天才聽說的,有一個村干部,就是說存折在村委會干部手里拿一個存折,他沒有發(fā)下去!
延安市洛川縣財政局的這位工作人員還說,在直補款發(fā)放是否到位的問題上,是各鄉(xiāng)的財政所具體負責監(jiān)管,那么鄉(xiāng)財政所是否起到了監(jiān)督管理的作用呢?
記者:你說是鄉(xiāng)財政所在監(jiān)管,比如說折子有沒有到農(nóng)戶的手上,是他們自己在做這個工作,是嗎?
洛川縣財政局工作人員:恩,是呀。
記者:他們都做到位了嗎?
洛川縣財政局工作人員:有的可能就沒有做到位吧。
靖邊縣農(nóng)民反映受到威脅
昨天下午,陜西省榆林市靖邊縣的種糧農(nóng)民柏根盛再次給記者打來電話,他曾經(jīng)因就直補款的事討說法,肋骨和肩膀被打斷。在電話中,柏根盛講述了當天兩次受到縣鄉(xiāng)領(lǐng)導威脅的的經(jīng)過。
記者:是誰找的你?
柏根盛:生產(chǎn)隊隊長。
記者:找你是什么事情?
柏根盛:就說是縣上下來人了,讓我把那個農(nóng)資綜合直補的表拿去。
記者:讓你拿到哪?
柏根盛:拿到鄉(xiāng)上。說不拿來不行,不拿來就讓派出所來抓你了。縣上的,鄉(xiāng)上的。他的意思是說怕我把那個表格拿到上面,如果讓上面的領(lǐng)導知道,上面下來有人管,他們就有麻煩了。
社科院專家認為相關(guān)制度設計存在漏洞
為了加強糧食直補和農(nóng)資綜合直補的兌付和管理工作,避免資金在下發(fā)過程中被截留,陜西省特別要求各地必須通過“一折通”向農(nóng)民發(fā)放補貼款。而現(xiàn)實的情況是,即使是“一折通”,也不是沒有空子可鉆。中國社會科學院社會學研究所副研究員樊平在接受記者時表示,這種情況的出現(xiàn)說明,相關(guān)制度設計仍然存在漏洞。
中國社會科學院社會學研究所副研究員樊平:
“這個政策從2007年開始選點試行到2008年進一步擴大,到今年加大力度,應該說這個政策的出發(fā)點是很好的。但這件事我覺得也涉及到我們長期以來一系列惠農(nóng)政策遇到的一個問題:這個政策有了,但利益到不了農(nóng)民手里,這個問題很重要。
而我們的政策,主管部門往往出了一個政策以后注意了大的面上的統(tǒng)計效應,但是忽視了農(nóng)民的個案的反應。最大的問題就是我們的政策設計要有農(nóng)民的視角,不但要有造福于農(nóng)民的視角,而且要有讓農(nóng)民獲得實惠的視角,這個方面,我覺得我們的政策需要進一步完善,透明、公示應該進一步完善。
這種透明不是說讓記者看,也不是說讓城里人看,而是說讓能直接受益的農(nóng)民直接看到,而且政府應該對農(nóng)民的申訴及時反應。這里面說到兩個方面,一個是我們的資金要造福于民,再一個我們的法律對惠農(nóng)的約束也應該到農(nóng)民。你現(xiàn)在看農(nóng)業(yè)部的文件,財政部的文件都講要堅決杜絕截留、擠占、挪用,但是究竟怎么處理,按照法律怎么處理,不能僅僅按紀律來處理,這個我覺得還是不詳細。
這種設計我們一般做可行性研究包括兩個方面,一個是這個項目的正當性,它對社會,對歷史的發(fā)展有什么促進作用;再一個,所有的當事人,所有的利益相關(guān)者,如何從中漁利,如何從中搗鬼,對他們的防止,這是項目可行性的一個重要組成部分。所以一般做項目可行性分A/B兩個角色,A角論證這個項目的可行性,B角論證利益相關(guān)者如何違規(guī)操作,這方面,我覺得,對違規(guī)的制止和有效的矯正應該是我們這個政策制定的有機的組成部分。只要這個政策落實不了,又有人從中漁利,就說明我們政策的實施和監(jiān)管有問題。
拿種糧直補來說,我們在三個層次上、方向上,技術(shù)上,程序上都要做到至善至美,而后兩個,技術(shù)上和程序上,甚至可以說決定著方向上的成敗。你方向上很好,但技術(shù)上或操作上難度大,成本高,流失多,不可控,那么他的方向上就被打了折扣!(中國之聲記者白宇)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved