針對茅于軾提出“廉租房無廁論”,23日上午,網(wǎng)友“許愿船”在紅網(wǎng)論壇發(fā)帖建議研發(fā)窮人繭來取代廉租房,以表達對“廉租房無廁論”的反諷。在討論中,“茅論”成了網(wǎng)友惡搞的對象。但也有網(wǎng)友認為茅于軾的觀點不無道理,不能片面反對。
網(wǎng)友“許愿船”在題為《急茅于軾先生之所急――研發(fā)窮人繭取代廉租房》的帖子里對“窮人繭”做了描述:“可以依照窮人的體型量身訂做,占用空間小,可隨處放置,如象蟲卵一樣懸掛在大樓外面,排列在街道兩旁,安置在貨倉,儲藏室、地下室,停車場的任何空間里。”
帖子還將“窮人繭”和廉租房進行了對比,認為“窮人繭”存在“穩(wěn)定樓價”、“占地極少”、“減輕仇窮心理”等八大優(yōu)勢。最后,“許愿船”寫道:“作為一個中國網(wǎng)民,許愿船強烈要求國家研發(fā)窮人繭,以取代過時的廉租房計劃,這樣,對我們尊敬的白發(fā)蒼蒼的憂國憂民的茅老爺子也有個更好的交待!
記者隨后聯(lián)系到了“許愿船”,他承認自己是在惡搞,“主要是從茅老爺子的一些話引申夸張得來的,看他的博客,越看越感覺他在惡搞,而且是一本正經(jīng)的惡搞。”“許愿船”認為:“廉租房小到基本功能都開始弱化,還有什么意義,窮人都不能有自由如廁的權利了,干脆把其它權利都剝奪。”
在回帖中,網(wǎng)友“從前有只鳥”、“星好男人”等跟帖說,“補強力鈣!爭取長出個殼殼來背著走,還要帶衛(wèi)生間的!薄斑@個創(chuàng)意好啊,建議全國推廣。不過窮人如何界定呢?”
也有網(wǎng)友對這種惡搞不以為然,認為茅于軾的觀點不無道理,不能片面反對!叭绻麊渭儚慕(jīng)濟學的角度來考量,茅于軾的觀點是有道理的,對窮人確實有用,并且具有可行性。只是從社會公平和社會倫理來說,這種觀點有點歧視窮人的意味,因此難以為廣大民眾所接受!
網(wǎng)友們的意見在紅網(wǎng)近日進行的一項關于“廉租房是否可以沒有廁所”的調(diào)查中得到了印證,在與晨報周刊一起進行的這項網(wǎng)絡調(diào)查中,到記者發(fā)稿時止,認為該項提議“荒謬”或“堅決反對”的占參與調(diào)查人數(shù)的72%;而選擇“支持”或“可以嘗試”為27%。(陳宗昊)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |