徐梗榮在公安局審訊時(shí)猝死事件,再次質(zhì)疑少數(shù)公安機(jī)關(guān)審訊中存在的“黑箱作業(yè)”
文/《瞭望》新聞周刊記者段博都紅剛
3月8日,犯罪嫌疑人陜西丹鳳縣高三學(xué)生徐梗榮在公安局審訊時(shí)猝死,家屬發(fā)現(xiàn)死者體外有多處明顯外傷,質(zhì)疑當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)涉嫌刑訊逼供。
盡管有關(guān)方面至今未公布尸檢報(bào)告,但一個(gè)不滿19歲身體健康的體育生,為何傷痕累累地死在公安局?這一事件經(jīng)媒體披露后引起了社會(huì)廣泛關(guān)注,公安機(jī)關(guān)審訊是否存在刑訊逼供再次成為焦點(diǎn)。與此同時(shí),聯(lián)系到最近幾次披露的看守所內(nèi)犯罪嫌疑人死亡事件,有法律專家建議,為避免刑訊逼供,應(yīng)實(shí)行“偵押分離”的制度。
18歲高中生猝死公安局
徐梗榮被警方傳喚審訊,與今年2月10日的一起女生遇害案有關(guān)。2月10日是農(nóng)歷正月十六,一大早,丹鳳縣城丹江邊發(fā)現(xiàn)一具女尸,經(jīng)調(diào)查,死者是丹鳳縣商鎮(zhèn)中學(xué)高二學(xué)生彭莉娜。
根據(jù)縣政府提供的相關(guān)情況通報(bào),2月28日晚11點(diǎn),徐梗榮作為“210”案件的重大嫌疑人被警方帶走。3月1日早,徐梗榮供述作案經(jīng)過。3月8日,公安機(jī)關(guān)在審訊時(shí),突然發(fā)現(xiàn)徐梗榮臉色發(fā)黃、呼吸急促、脈搏微弱等情況,送到醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。
顯然,這份寥寥數(shù)語的情況通報(bào)并不能打消大家的疑問。
出生于1990年10月的徐梗榮還有兩個(gè)姐姐,他是家中獨(dú)子,也是徐家的驕傲。他上的丹鳳中學(xué)是省級(jí)重點(diǎn)中學(xué),由于體育成績(jī)突出,3月底馬上就要參加高考專業(yè)考試。徐梗榮以這樣的方式突然離去,給這個(gè)農(nóng)村家庭毀滅性的打擊。
徐梗榮的父母分別在韓城和西安打工,事發(fā)至今,兩人整日以淚洗面,一張遺像將兩代人永世分隔。只要一看到孩子的遺物,家里人就會(huì)泣不成聲。母親曹會(huì)玲哭著對(duì)本刊記者說:“十八九歲的一個(gè)孩子,在市中學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)上還拿過獎(jiǎng),好好的一個(gè)人到了公安局,怎么就會(huì)說死就死呢?”
曹會(huì)玲說:“見到娃的尸體后,我們更是想不通。我們看到娃的手腕有清晰的傷痕,腰部有長(zhǎng)長(zhǎng)的勒痕,鼻子里全是血,大腿、小腿有多處瘀青,一個(gè)腳趾蓋已經(jīng)翻起,這肯定是警察打的。”
徐家一位親屬?gòu)尼t(yī)幾十年,他目睹了尸檢的全過程。他對(duì)本刊記者說:“這些外傷明顯是外力所致。當(dāng)時(shí)將頭皮切開后,里面還有多處瘀血,顱腦內(nèi)有水腫。腸子已經(jīng)壞死、腐爛,胃里只有10毫升的糊狀物,法醫(yī)當(dāng)時(shí)就說是因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間沒有進(jìn)食!
3月9日,徐家三四十人到縣政府上訪,縣長(zhǎng)李吉斌當(dāng)場(chǎng)表態(tài),檢察機(jī)關(guān)已介入調(diào)查,一定會(huì)給家屬一個(gè)公正的說法。
3月16日,縣政府辦公室代表政府與家屬簽下協(xié)議,先行支付12萬元喪葬、撫恤費(fèi),將徐梗榮下葬,并解決孩子奶奶和父母享受最高標(biāo)準(zhǔn)城市低保。
曹會(huì)玲告訴本刊記者:“匆匆埋掉孩子,也是沒有辦法,因?yàn)樘焯煊腥硕⒃诩依。孩子到底是不是殺人犯,他到底是怎么死的,希望有關(guān)部門盡快給一個(gè)說法!”
據(jù)《瞭望》新聞周刊了解,商洛市檢察院已從市內(nèi)各縣抽調(diào)精干力量介入調(diào)查,此案已被列為省檢察院督辦案件。目前,丹鳳縣公安局分管刑偵工作的紀(jì)委書記王慶保和刑警隊(duì)長(zhǎng)孫鵬已涉嫌玩忽職守被立案調(diào)查。其中,王慶保被刑事拘留,孫鵬被取保候?qū)。其他涉案人員正在調(diào)查。
縣公安局副政委王少斌接手負(fù)責(zé)210專案組,重新開始彭莉娜遇害案的偵破。徐梗榮突然死亡,無疑加大了破案難度。
刑訊逼供痼疾難以回避
徐梗榮在審訊期間莫名其妙猝死,再次使刑訊逼供這一痼疾浮出水面。
本刊記者在丹鳳縣幾天的采訪中,無論是死者家屬、機(jī)關(guān)干部還是普通市民,大家?guī)缀跻恢峦普J(rèn)警方存在刑訊逼供。徐梗榮的同學(xué)吳明在公安局的遭遇,也加深了外人的懷疑。
徐梗榮與彭莉娜家都住在寺坪鎮(zhèn),兩家相距不過十里,他倆還是初中同學(xué)。吳明是徐梗榮的同班同學(xué),他們都是班上的體育生,平時(shí)關(guān)系不錯(cuò)。吳明通過徐梗榮認(rèn)識(shí)了彭莉娜!210”案件發(fā)生后,彭莉娜的關(guān)系網(wǎng)都受到警方調(diào)查。
吳明說,3月1日一早,他從家中被警察帶走,此前他已經(jīng)接受過警方的兩次詢問和調(diào)查。據(jù)吳明說,在接受審訊的兩天時(shí)間里,警察輪番上陣,反復(fù)說徐梗榮已招了,就讓我補(bǔ)充。他們還說我是從犯,如果坦白的話,可以少判幾年。
據(jù)吳明回憶,從3月1日早上8點(diǎn)被帶走,直到3日下午4點(diǎn)被放回家,自己只吃過兩三次泡面。直到現(xiàn)在,吳明想起此事還很后怕。他說:“當(dāng)時(shí)我最擔(dān)心的是,自己就這樣被冤枉了。聽說徐梗榮也被關(guān)起來了,他的身體比我好,我也擔(dān)心他的遭遇比我更慘!
據(jù)徐梗榮的二姐徐韓英回憶,彭莉娜遇害后幾天,徐梗榮曾打電話給她,說警察找過他幾次。2月18日,她從西安學(xué)校返回,看望并安慰弟弟,并沒發(fā)現(xiàn)異常。“如果這案子是他做的,他不會(huì)還留在丹鳳,也不會(huì)沒有任何表現(xiàn)。”徐韓英對(duì)本刊記者說:“我們家屬最關(guān)心的就是孩子在公安局里面到底發(fā)生了什么,他身上的傷到底是怎么來的?警察為何這樣肯定地認(rèn)為他就是兇手?”
一位不愿透露姓名的縣政府干部對(duì)記者說:“不管怎么說,即便徐梗榮就是殺人兇手,也不應(yīng)該死在審訊期間,公安局的責(zé)任是推不掉的。”不少群眾和網(wǎng)民更推認(rèn)是警察打死了徐梗榮。
直到3月19日,檢察機(jī)關(guān)的法醫(yī)尸檢報(bào)告還未出來,導(dǎo)致徐梗榮死亡的原因仍不甚明了。但徐梗榮身上的外傷仍需要明確的解釋。
警方確定徐梗榮為重大嫌疑人,應(yīng)該不是僅僅來源于口供。至于在審訊時(shí)是否使用刑訊逼供,本刊記者就此詢問丹鳳縣公安局副局長(zhǎng)郭肇文。郭肇文表示,檢察機(jī)關(guān)已介入調(diào)查,相信會(huì)作出公正結(jié)論。只要民警涉及違紀(jì)違法,該怎么處理就怎么處理。從事多年刑警工作的郭肇文以未參與此案并不愿多說,一切等檢察機(jī)關(guān)的結(jié)論。
重大案件審訊進(jìn)行全程錄像有助于還原事件,本刊記者詢問徐梗榮審訊期間是否有全程錄像,縣公安局對(duì)此不置可否。據(jù)一位公安局內(nèi)部人士透露,由于條件所限,縣公安局并不是所有審訊室都有攝像裝備。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),徐梗榮接受審訊時(shí)并非在縣公安局,而是在一個(gè)遠(yuǎn)離縣城的派出所內(nèi)。
徐梗榮的突然死亡也讓彭莉娜的家人陷入困惑之中!耙呀(jīng)確定的重大嫌疑人死在公安局,案子會(huì)不會(huì)就不了了之,誰來給我女兒申冤?”面對(duì)政府對(duì)徐家的補(bǔ)償和社會(huì)各界對(duì)徐梗榮案的關(guān)注,彭莉娜家人坦承內(nèi)心更加痛苦,他們覺得女兒才是最大的受害者。
“偵押一體”應(yīng)改革
徐梗榮之死看似偶然,但是聯(lián)系到年初云南“躲貓貓”等事件可以看出,公安部門偵查和羈押一體的審訊體制有著難以回避的弊端,F(xiàn)行制度下,一旦犯罪嫌疑人被公安拘留,由于監(jiān)管上的空白,在上級(jí)要求的命案必破的壓力下,容易誘發(fā)刑訊逼供及“車輪戰(zhàn)”審案。
丹鳳縣政府一位干部私下推測(cè),“210”案發(fā)生后,由于是涉及高中女學(xué)生的惡性兇殺案件,在當(dāng)?shù)赜绊憳O壞,公安局背負(fù)很大壓力。也許是急于求成和命案必破的壓力,才出現(xiàn)現(xiàn)在的后果。
據(jù)本刊記者不完全統(tǒng)計(jì),近年來,僅見諸報(bào)端的,就有數(shù)十名嫌疑人在看守所內(nèi)非正常死亡事件。這些非正常死亡事件一般都有兩個(gè)特點(diǎn):第一,突發(fā)性強(qiáng)。大多是被警方帶走后突然死亡;第二,嫌疑人死時(shí)往往存在外傷。例如2007年4月17日,河南男子郝憲峰死于泌陽縣看守所,死前兩根肋骨骨折。2008年6月17日,海南男子張軍輝在萬寧市看守所關(guān)押11天后死亡,尸檢發(fā)現(xiàn)其兩根左肋骨斷裂。
為什么在偵查期間,容易發(fā)生這類“非正常死亡”事件?“刑訊逼供”為什么時(shí)有發(fā)生?有關(guān)法律專家認(rèn)為,“偵押一體”的制度性缺陷才是根源。
按現(xiàn)行司法制度,偵查和羈押都?xì)w公安機(jī)關(guān)管轄,嫌犯一旦被拘留,基本上就與世隔絕。羈押期間,辦案民警想什么時(shí)候提審就什么時(shí)候提審,想審多長(zhǎng)時(shí)間就審多長(zhǎng)時(shí)間,想用什么辦法審就用什么辦法審。于是,超期羈押和“車輪”審訊時(shí)有發(fā)生。同時(shí),這樣的制度設(shè)計(jì)也造成監(jiān)督困難,一旦發(fā)生“非正常死亡”,往往都是公安內(nèi)部人員知情,外界調(diào)查難以取得確鑿證據(jù)。
南開大學(xué)法學(xué)院教授侯欣一在今春兩會(huì)期間談到“躲貓貓”事件時(shí)說,要想防止類似事件的發(fā)生,就必須實(shí)現(xiàn)司法權(quán)限的合理配置,實(shí)現(xiàn)偵押分離。據(jù)了解,和同步錄音錄像一樣,長(zhǎng)期以來,學(xué)術(shù)界都呼吁實(shí)行“偵押分離”,世界發(fā)達(dá)國(guó)家,如美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本等,都是由同時(shí)負(fù)責(zé)已決犯關(guān)押的監(jiān)獄關(guān)押。
有專家指出,“偵押分離”不僅可以有效地保護(hù)嫌犯的合法權(quán)益,同時(shí)也可以讓公安機(jī)關(guān)有效擺脫“刑訊逼供”的沖動(dòng)和困境。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |