很多地方壟斷企業(yè),提出漲價的聽證申請后,總以“商業(yè)秘密”為由屏蔽價格成本構成,以期達到消費者反對意見減少順利過關。此后,這一招恐怕不靈了。鄭州市中原區(qū)人民法院剛做出一個判決,表明價格聽證的信息不是什么“商業(yè)秘密”,應予公開。
昨日,消費者趙正軍公開了他剛從中原區(qū)人民法院領取的勝訴判決書。該法院撤銷鄭州市物價局(下稱物價局)2008年10月17日做出的《政府信息免于公開告知書》。
2008年9月21日,物價局在媒體發(fā)布了關于召開鄭州市集中供熱價格調整聽證會公告,9月24日,消費者趙正軍向該局提出申請,要求公開鄭州市熱力總公司(下稱熱力公司)近3年的經(jīng)營狀況、職工人數(shù)、財務決算報表、人均產值、人均收入水平、與其他地區(qū)同行業(yè)的比較、近3年供求狀況及公司財務報告或審計報表等。9月26日,物價局向熱力公司征求意見。10月17日,熱力公司回復的意見是“不同意公開”,并稱,這些信息涉及“商業(yè)秘密”,以避免公開后對公司造成損害。同日,物價局向趙正軍下達免于公開告知書。
與此同時,本報記者和部分消費者聽證代表,也提出依法公開熱力公司的價格成本等信息,遭到拒絕。趙正軍認為,不公開聽證信息違法。于是,把物價局起訴到法院,請求撤銷該告知書。
中原區(qū)人民法院剛下達的判決書說,趙正軍申請的內容在“鄭州市熱力總公司關于集中供熱價格改革和調整的申請”中有一定的表述,且該資料用于公開舉行的聽證會。即使其中有不宜公開的內容,按照《政府信息公開條例》規(guī)定,物價局亦應當作區(qū)分處理,向原告提供可以公開的信息內容,然而物價局僅僅依據(jù)熱力公司的意見發(fā)出免于公開告知書,屬于事實不清,證據(jù)不足。(大河報)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |