- “中華”鉛筆法庭鑒真?zhèn)?將追加被告法官判休庭
“我右手的鉛筆是原告廠家的，左手的鉛筆是在被告處購買的，看看有什么不同�！狈ü倥e起兩支鉛筆認真比對。昨日，中國第一鉛筆股份有限公司開展打假活動，將長安商場告上法庭，雙方在西城法院法庭上，對兩種鉛筆的外觀進行了仔細辨認。
商場購得40支“假冒鉛筆”
中國第一鉛筆股份有限公司(簡稱第一鉛筆)表示，他們是“中華”鉛筆的生產(chǎn)廠家，并注冊了“中華”商標(biāo)。
去年12月15日，在公證人員的陪同下，廠家在長安商場購買了HB和2B兩種鉛筆各20支，但經(jīng)辨認，這些鉛筆都是假冒產(chǎn)品。
第一鉛筆代理人說，假冒中華鉛筆一直存在，公司的打假活動從未停止過。
原告認為商場的售假行為給廠家造成損失，并對中華品牌造成惡劣影響。為此，起訴長安商場要求停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，支付經(jīng)濟損失8萬余元，并刊登道歉聲明。
未有第三方機構(gòu)鑒定真?zhèn)?/strong>
昨日，法官將公證處封存的鉛筆開封。商場方兩名代理人一根一根地仔細查看后表示，“這不是我們銷售的”，他們拿出商場現(xiàn)在銷售的筆比對，認為涉案鉛筆的小字是金色，而商場銷售的是白色小字。另外，涉案鉛筆上的華表圖案紋路粗，字跡不清楚。且原告不能證明是在長安商場買的。
原告稱，購筆時有公證人員陪同。第一鉛筆代理人說，檢驗真?zhèn)蔚年P(guān)鍵是鉛筆上的鋼印，涉案鉛筆的鋼印是反的，需要有經(jīng)驗的人才能判斷出。當(dāng)法官詢問是否有第三方機構(gòu)對真?zhèn)芜M行鑒定時，他表示目前沒有。
庭審中，原告要求追加商場供貨公司為被告，因此法官宣布休庭。 (朱燕)
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
| 銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
|
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠ｈ〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣�?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔＄粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |